DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, verilen karara karşı, davacı vekili ve davalılar ... vekili süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili Av. ... 10/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosya içeriğine göre, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan vekâletnamesinde vekilin 6100 sayılı HMK m. 74(1) hükmü uyarınca davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı kanunun 7251 sayılı kanunla...
T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1868 - 2025/1516 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
Dosya No : 2025/1868 Karar No : 2025/1516 Karar Tarihi : 11/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : Mehmed Emin Doğan (124725) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, verilen karara karşı, davacı vekili ve davalılar ... vekili süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili Av. ... 10/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosya içeriğine göre, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan vekâletnamesinde vekilin 6100 sayılı HMK m. 74(1) hükmü uyarınca davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı kanunun 7251 sayılı kanunla değişik 310/2 maddesine göre "Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmış ise taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." Aynı maddeye eklenen 3. fıkraya göre de "...feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." İstinaf başvurusu ile ilgili bir karar verilmeden ek karar verilmesi de mümkün olmadığına göre, 2. fıkradaki "... bölge adliye mahkemesinin ek karar vermesi "kuralı, sadece istinaf başvurusu ile ilgili bölge adliye mahkemesince bir karar verilmiş ise sonrasında henüz hüküm kesinleşmeden yapılacak feragat ve kabul hallerini içermektedir. Bu hali ile kanun koyucu, feragat yada kabul hakkında ek karar verme görev ve yetkisini feragat yada kabule konu hükmü veren yargı mercine vermiştir. Bu nedenlerle yerel mahkemece 6100 sayılı Yasanın 7251 sayılı Yasa ile değişik 310/2 maddesi gereğince feragat ile ilgili olarak ek karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; İlk derece mahkemesi kararı sonrası istinaf incelemesi tamamlanmadan davadan feragat dilekçesinin verilmesi nedeniyle 6100 Sayılı Yasanın 7251 Sayılı Yasa ile değişik 310/2 maddesi gereğince feragat ile ilgili olarak ek karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'...