Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde mal sattığını ve satılan malın tamamının davalıya teslim edildiğini, satılan mallardan dolayı davalı adına fatura düzenlendiğini, faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iyi niyetli tüm girişimlerine rağmen satılan malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/119 KARAR NO: 2025/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2020/701 Esas - 2021/833 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde mal sattığını ve satılan malın tamamının davalıya teslim edildiğini, satılan mallardan dolayı davalı adına fatura düzenlendiğini, faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iyi niyetli tüm girişimlerine rağmen satılan malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde borcun sebebi olan faturaların ayrıntılı olarak bildirildiğini, ödeme emrini tebellüğ eden davalının icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının hiçbir hukuki geçerliliği ve dayanağı bulunmadığını, davanın kabulünü, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu 87.227,86 'lik itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme emrinde yazılı olduğu üzere icra takibinin ikame edildiği tarihte müvekkilinin adresinin Kadıköy olduğunu, söz konusu tebligatın da bu adrese yapıldığını, dolayısı ile icra dosyasında ve icra müdürlüğünde yetkisizlik söz konusu olduğunu, bu nedenle taraflarında yetki itirazında bulunulduğunu, yetkiye ve borca itiraz ile dosyanın durduğunu ancak yetkili icra dairesine gönderilmediğini, kural olarak dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi gerekirken işbu icra dosyası üzerinden mahkememizde itirazın iptali davası ikame edilmesinin HMK'nın yetki ile ilgili amir hükümlerine aykırı olduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin dayanağının ise 30/10/2016 tarih 40.000,00 bedelli, ... seri numaralı çeki konu ettiğini, işbu dosya ile huzurda yargılaması görülen faturalara dayalı cari hesap ekstresine konu alacaklarının aynı olduğunu, t...