DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup; mahkemece istinafa konu kararı ile dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan takip dayanağı teminat senedinde uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı hususunda geçerli bir yetki anlaşması bulunduğu halde açık yetki hükmü dikkate alınmadan verilen yetkisizlik kararının hatalı olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/819 KARAR NO: 2025/698 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2025 NUMARASI: 2024/672 Esas, 2025/199 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup; mahkemece istinafa konu kararı ile dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan takip dayanağı teminat senedinde uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı hususunda geçerli bir yetki anlaşması bulunduğu halde açık yetki hükmü dikkate alınmadan verilen yetkisizlik kararının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.Davalılar vekili istinaf talep dilekçesinde özetle, taraflarınca hem takip hem de dava bakımından yetki itirazında bulunulduğu halde mahkemece icra dosyası bakımından bir inceleme yapılmadan verilen yetkisizlik kararının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup mahkemece istinafa konu karar ile yetkisizlik kararı verilmiştir.Yetki, 6100 sayılı HMK'nın 5 ila 9. maddelerinde düzenlenmiş olup, bir davanın hangi yerdeki görevli mahkeme tarafından bakılacağını ifade eder. Yetkinin kesin olmadığı (örn. Taşınmazın aynına ilişkin davalar) davalarda yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır. Yetki itirazında bulunan taraf yetkili mahkemesini bildirmelidir. Yetki itirazı dava şartlarından sonra ön sorunlar gibi incelenip karara bağlanmalıdır.Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme veya 2004 sayılı İİK'nın 50.maddesi atfıyla yetkili icra dairesi, 6100 sayılı HMK'nın 6.maddesine göre davalı/ borçlunun dava/ takip tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi/ icra dairesi, 10.maddesine göre sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi/ icra dairesi , 17. Maddesine göre de tarafların yetki sözleşmesi ile belirledikleri mahkeme /icra dairesidir.İtirazın iptali davalılarda, hem mahkemenin ve hem de icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise (veya sadece İcra Dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise) mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekir. Çünkü itirazın iptali davasının görülebilmesi, usulüne uygun şekilde yapılmış ve geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. İcra müdürülüğünün yetkisine itiraz edilmesi halinde bu itiraz incelenmeden davaya bakılamaz. Takibin yetkili olmayan icra dairesinde yapıldığının tespiti halinde usul...