DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Dava; Taraflar arasındaki "... inşaatının binanın yangın algılama ve ihbar sistemi ile ekipmanlarını tedarik ve kurma işine" ilişkin eser sözleşmesine konu işin davalı yüklenici (taşeron) tarafından ayıplı ifa edildiği, yapılan ihbarlara rağmen ayıpların giderilemediği ve sitemdeki arızanın çözülemediği, bu nedenle 3. şahsa (...) davalının yaptığı sistem söktürülerek yeni bir sistem kurdurulduğu iddiasıyla, davalıya ödenen 48.292,35 TL çek bedeli, ayıplı hizmet nedeniyle dava dışı asıl iş sahibi tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1268 KARAR NO: 2025/725 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2018/673 Esas, 2021/412 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Dava; Taraflar arasındaki "... inşaatının binanın yangın algılama ve ihbar sistemi ile ekipmanlarını tedarik ve kurma işine" ilişkin eser sözleşmesine konu işin davalı yüklenici (taşeron) tarafından ayıplı ifa edildiği, yapılan ihbarlara rağmen ayıpların giderilemediği ve sitemdeki arızanın çözülemediği, bu nedenle 3. şahsa (...) davalının yaptığı sistem söktürülerek yeni bir sistem kurdurulduğu iddiasıyla, davalıya ödenen 48.292,35 TL çek bedeli, ayıplı hizmet nedeniyle dava dışı asıl iş sahibi tarafından davacı iş sahibine (yükleniciye) kesilen 25.000,00 TL nesafet cezası, ayıplı mal ve hizmet nedeniyle hizmetin üçüncü bir şirkete yaptırılmasından doğan ödenmek zorunda kalınan 38.218,93 TL ücret farkı ve ayıplı mal ve hizmetin sökülüp yeniden yapılması nedeniyle üçüncü şahıs şirkete ödenmek zorunda kalınan 7.500,00 TL işçilik bedeli ile bunların işlemiş faizleri olmak üzere toplam 120.663,44 TL'nin davalıdan tahsili için İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından malzemelerin eksiksiz teslim edildiğini ve devreye alma ve montaj işlemlerinin yapılarak yangın algılama ve ihbar sisteminin çalışır vaziyette davacı şirkete tesliminin sağlandığını, bu hususun tutanaklar ile sabit olduğunu, işin tesliminden sonraki süreçte de bahsi geçen sistem hakkında gerek sistemsel gerekse de kullanıcı hatalarından dolayı meydana gelen arızaların giderilmesi için davacı şirketin bildirmiş olduğu her arıza için zamanında ve mağduriyet yaratmayacak şekilde teknik servis hizmetinin verildiğini, davacı şirketin iddia ettiği 27/09/2017 ile 20/11/2017 tarihleri arasındaki 32 adet arıza ile ilgili müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Dosyaya sunulan 26.08.2017 tarihli iş teslim tutanağında hataların giderilerek çalıştırıldığının, tesisat hatasının bildirildiğinin, 14.11.2017 tarihli iş teslim tutanağında inşaat halinde olunmasından tozlanma vs nedeniyle alarm çaldığının tespit edildiğinin, dosya kapsamındaki taahhüt belgesinde işin 27.09.2017 tarihinde yaptırıldığının yazılı olduğu, bilirkişiler tarafından temin edilen ve rapor ekinde sunulan yeniden yangın ve alarm ...