Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1218 · K. 2025/1439
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1218 K. 2025/1439

E. 2025/1218K. 2025/143911 Temmuz 2025
tasarrufun iptaliiptal davasımuvazaatespit davasımenfi tespitlimited şirkethacizispat yükükambiyo seneditazminatiptal kararıön incelemegönderme kararıtaşınmaz satışıbilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu 30.12.2024 tevzii tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ........ Ltd. Şti.'ne ait Konya İli Meram İlçesi ..................l sayılı taşınmazları 18.08.2017 tarihinde bedelini ödeyerek Ali Şevval Ltd Şti'den gerçekten satın aldığını, bu satın alma işleminin akabinde davalı ........ Ltd. Şti. diğer davalılar ........ Ltd. Şti. ve ........ Ltd. Şti. hakkında Konya.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 13.09.2018 tarihinde iki adet çek ile icra takibi başlattıklarını, daha sonra bu takip hakkında söz konusu ada...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ......... KARAR NO : ............ KARAR TARİHİ : 11/07/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

.................

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15.04.2025 NUMARASI : .........................

........... İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu 30.12.2024 tevzii tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ........ Ltd. Şti.'ne ait Konya İli Meram İlçesi ..................l sayılı taşınmazları 18.08.2017 tarihinde bedelini ödeyerek Ali Şevval Ltd Şti'den gerçekten satın aldığını, bu satın alma işleminin akabinde davalı ........ Ltd. Şti. diğer davalılar ........ Ltd. Şti. ve ........ Ltd. Şti. hakkında Konya.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 13.09.2018 tarihinde iki adet çek ile icra takibi başlattıklarını, daha sonra bu takip hakkında söz konusu ada parsel numaraları verilen taşınmazların tasarrufunun iptaline ilişkin Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırıldığını, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilamında Konya.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki takip dayanağı çeklerin hangi hukuki ilişkiye dayandığı, alacağın var ve gerçek olup olmadığı, alacağın varlığı hususunun taraf sıfatını belirlemede etkili olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, Konya....Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın BAM kaldırma kararından sonra ... Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, bu dosyada alınan mali müşavir bilirkişi raporlarında ve taraflarınca alınan özel mütaalada davalı şirketlerin (........ Ltd. Şti. ve ........ Ltd Şti), diğer davalı ........ Ltd. Şti.' ye takip miktarı kadar borcunun olmadığı, davalı ........ Ltd. Şti.' nin defter durumuna göre en fazla 800.000,00 TL borcu olabileceğinin ortaya konduğunu, fakat diğer davalıların defterlerinin kasten ve özellikle mahkemeye sunulmadığını, sağlıklı bir inceleme yapılamadığını, davalılar arasında (alacaklı ve borçlu görünenler arasında) danışıklı bir hareket etmenin söz konusu olduğunu, davalı ........ Ltd. Şti. nin savunmaları ile davalılar arasında hukuki ilişki nedeniyle üretilen alacağın somut olaya uygun düşmediğini, tüm davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ederek müvekkiline zarar vermek istedik...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1525 · K. 2025/1396

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/697 · K. 2025/1415

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/917 · K. 2025/1425

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1562 · K. 2025/1397

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/687 · K. 2025/1414

11 Temmuz 2025