DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan ........'un sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın önündeki ........ plakalı araca çarpmamak için, trafiğin iki yönlü olarak işlediği yolda, şerit değiştirip karşı yönden gelen, ........ sevk ve idaresindeki ........ Plakalı araç ile karşılıklı çarpıştığını, müvekkillerin oğlu olan ........'un bu olay nedeniyle vefat ettiğini, ölen ........'un kullandığı, ...........
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 11/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ........ 2- ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan ........'un sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın önündeki ........ plakalı araca çarpmamak için, trafiğin iki yönlü olarak işlediği yolda, şerit değiştirip karşı yönden gelen, ........ sevk ve idaresindeki ........ Plakalı araç ile karşılıklı çarpıştığını, müvekkillerin oğlu olan ........'un bu olay nedeniyle vefat ettiğini, ölen ........'un kullandığı, ........ plakalı araç zorunlu mali sorumluluk sigortası ........ tarafından yapıldığını, müvekkilleri, kaza nedeniyle Çumra Asliye Hukuk (Asliye Tic. Mah. sıfatıyla) Mahkemesi'nde destekten yoksun kalma tazminat davası açtıklarını ve açılan tazminat davasında Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereği olarak toplam 96.354,10 TL tazminata karar verildiğini, dosyada alınan 09.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda destekten yoksun kalınan tazminat miktarının 337.024,01 TL olduğunun belirlendiğini, dosyanın 26.10.2023 tarihi itibariyle kesinleştiğini, işbu dosyanın yargılamasının uzun sürmesi ve dosyanın geç karara çıkması nedeniyle iki kere ek rapor alınmak zorunda kalındığını ve daha öncesinden ıslah yapıldığından ikinci yapılan ıslahın kabul edilmemesi sebebiyle müvekkilin mezkur dosyada alınan Çumra Asliye Hukuk (Asliye Tic. Mah. sıfatıyla) Mahkemesi ... E. 2023, ... K. dosyasındaki 09.02.2023 tarihli 2. ek bilirkişi raporu sebebiyle bakiye 103.645,90 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağı kaldığından bahisle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu kazının 17/07/2011 tarihinde gerçekleştiğini, 8 yıllık ceza zaman aşımı süresi dahi dikkate alınsa da davacının talepte bulunabileceği son tarihin 17/07/2019 tarihi olduğunu, bu nedenle zaman aşımı nedeniyle reddini , davacıların geçici iş göremezlik süresinde geçici iş göremezlik ve t...