MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:10/06/2021 NUMARASI:2018/1474 Esas - 2021/669 Karar DAVANIN KONUSU:Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ:13/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2016 tarihinde davalı ...'nun idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını, davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000 TL maddi tazminat ile tüm davalılardan 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle davalı ... Şti'nden müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminata, olay tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2022/576 KARAR NO:2025/784 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:10/06/2021 NUMARASI:2018/1474 Esas - 2021/669 Karar DAVANIN KONUSU:Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ:13/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2016 tarihinde davalı ...'nun idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını, davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000 TL maddi tazminat ile tüm davalılardan 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle davalı ... Şti'nden müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminata, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle davalıda alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat istemlerinin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.İlk derece mahkemesince; davacının maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.Davacı vekili; verilen kararın usul ve esasa aykırı olduğunu, davalı ...'nun yapmış olduğu trafik kazasında tam ve asli olarak kusurlu bulunduğunu, İlk Derece Mahkemesi'nin aksine ceza mahkemesinde kusur oranlarının tespit edilmiş olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesinin, kusur oranı belirlenemediğinden bahisle vermiş olduğu kararın haksız olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi, manevi tazminat talebine ilişkindir.HMKnin 120. maddesi, Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir hükmünü içermektedir.Bu maddede öngörülen gider avansı, HMKnin 114. maddesi uyarınca dava şartları arasında yer almaktadır.Aynı Kanun'un 324. maddesinin başlığı ise "... olup Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, kesin süre içinde yatırmak zorundadır.Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler hükmü düzenlendikten sonra, ikinci fıkrasında tarafların bu yükümlülüğü yerine getirmemeleri halinde talep ettikleri delilin ikamesind...