Taraflar arasındaki davada Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R:Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... asıl ve birleşen dosya davacılarının kooperatif üyesi olmadığı ancak kooperatif üyesi olan davalı ...'den davacılar murisinin haricen kooperatif hissesini (... nolu... Kooperatif hissesinin devri denilmek suretiyle) yani üyenin kişisel hakkını devir ve temlik aldığı, bu nedenle hisse devrinin geçerliliği konusunda 1163 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği, somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,bu dava ile davacılar ortak murisinin davalı üye ...'tan adi yazılı belge ile devraldığı hissenin davacıların miras hisseleri oranında adlarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/3324 KARAR NO:2025/1968 KARAR TARİHİ:25/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/12/2023 NUMARASI:2023/1135 2023/1278 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasındaki davada Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R:Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... asıl ve birleşen dosya davacılarının kooperatif üyesi olmadığı ancak kooperatif üyesi olan davalı ...'den davacılar murisinin haricen kooperatif hissesini (... nolu... Kooperatif hissesinin devri denilmek suretiyle) yani üyenin kişisel hakkını devir ve temlik aldığı, bu nedenle hisse devrinin geçerliliği konusunda 1163 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği, somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,bu dava ile davacılar ortak murisinin davalı üye ...'tan adi yazılı belge ile devraldığı hissenin davacıların miras hisseleri oranında adlarına tescil talepli olduğu, eski malik ...'un kooperatif üyesi bulunup bulunmadığı, hisse devrinin ilgili kooperatife bildirilip bildirilmediği gibi uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda yer alan hükümlerle açıklığa kavuşturulacağı ve dolayısıyla uyuşmazlığın kooperatifler hukukundan kaynaklanan ticari nitelikte sayılan işlerden olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...asıl ve birleşen davanın miras sebebiyle istihkak davaları olduğu, aksine bir hüküm bulunmadıkça terekeye dahil bir malvarlığının terekeye iadesi/döndürülmesine ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Kooperatifler Kanunu 99/1 maddede ise "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır." hükmünü amirdir. Dava, davacıların murisi ile davalı arasında yapılan 13.12.2013 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesine konu hissenin asıl ve birleşen davacı adına tescili istemine ilişkindir.Kooperatifler Kanununun 99.maddesi gereğince anılan Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticarî dava sayılır. Ancak, somut olayda, kooperatif üyesi ile kooperatif arasında veyahut kooperatife karşı açılmış dava bulunmamaktadır. Uyuşmazlık kooperatif kanunundan kaynaklanmamaktadır. Uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.(Yargıtay 6 HD 2024/3721 E. 2025/1135 K sayılı kararı) SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26...