DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2023 tarih ve 2023/445 E. - 2023/577 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... tarafından gönderilen gönderilerin, diğer davalı ... ... Kurye A.Ş. tarafından dağıtımının yapıldığını, oysa müvekkilinin posta tekelinin bulunduğunu, davalı ...'nin davacıyı zarara uğrattığını, diğer davalının da haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini ileri sürerek, davalı ... A.Ş.'den şimdilik 100 TL tazminat ile muarazanın meni ve haksız...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/997 - 2025/1491 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/997 KARAR NO : 2025/1491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/445 E. - 2023/577 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1 VEKİLİ : DAVALI : 2 - VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2023 tarih ve 2023/445 E. - 2023/577 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... tarafından gönderilen gönderilerin, diğer davalı ... ... Kurye A.Ş. tarafından dağıtımının yapıldığını, oysa müvekkilinin posta tekelinin bulunduğunu, davalı ...'nin davacıyı zarara uğrattığını, diğer davalının da haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini ileri sürerek, davalı ... A.Ş.'den şimdilik 100 TL tazminat ile muarazanın meni ve haksız rekabetin/müdahalenin önlenmesini, diğer davalı ...'tan da belirsiz alacak olarak şimdilik 100 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini, haksız rekabetin önlenmesini, muarazanın menini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Gebze ATM'nin 2023/512 Esas sayılı dosyasında aynı şekilde 20/06/2023 tarihinde açılmış bir davanın olduğunu, işbu davanın ise 21/06/2023 tarihinde açıldığını, açılan bu davanın derdestlik sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin ticari faaliyet yürütmediğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin Gebze Mahkemeleri bulunduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkilinin kurye hizmetinin davalının yapmış olduğu ihale ile verildiğini, Posta Kanunu ile ilgisinin bulunmadığını, haksız rekabet şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... ... Kurye A.Ş. vekili, yetkili mahkemenin Gebze Mahkemeleri olduğunu, Gebze Mahkemesinde derdest davanın bulunduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, davalının kurye işini ihale ile aldığını, ihaleye davacının da girdiğini, ancak kazanamadığını, ihale aşamasında tekel savunması yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece UYAP üzerinden Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava dosyasının tetkikinde, davanın 20/06/2023 tarihinde açıldığı, tarafları ve konusu aynı olan 21/06/2023 tarihinde açılan iş bu davanın derdestlik dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddinin gerektiği gerekçesiyle davanın derdestlik sebebiyle dava şartı noksanlığından usulden reddine karar ...