DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/04/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili şirketin davalı şirkete 13/03/2018 tarihli 9,440,00 Tl bedelli fatura keserek kağıt yolu alüminyum rulo satışı yaptığını, borçlu şirket tarafından bu borç sürekli olarak oyalanarak bu borcu ödemediğini, davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile fatura alacağından dolayı alacağının tahsil etmek üzere icra takibi açıldığını, davalı taraf bu borca haksız yere itiraz edildiğini, davalı itirazında borca faize icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1137 - 2025/1494 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1137 KARAR NO : 2025/1494
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... MAKİNA YEDEK PARÇA KALIP İNŞAAT BİLGİSAYAR TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... FİLTRE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/04/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili şirketin davalı şirkete 13/03/2018 tarihli 9,440,00 Tl bedelli fatura keserek kağıt yolu alüminyum rulo satışı yaptığını, borçlu şirket tarafından bu borç sürekli olarak oyalanarak bu borcu ödemediğini, davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile fatura alacağından dolayı alacağının tahsil etmek üzere icra takibi açıldığını, davalı taraf bu borca haksız yere itiraz edildiğini, davalı itirazında borca faize icra giderleri ile vekalet ücretine itiraz ettiğini, davalı itirazında takibe dayanak faturalara ilişkin borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de fatura bedellerini ne şekilde ödemiş olduğuna veya neden borcunun bulunmadığına dair somut herhangi bir açıklama yapmadığını ve herhangi bir belge sunmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiği takdirde takibe dayanak faturalar nedeniyle davalının müvekkiline borçlu olduğunun görüleceğini, fatura incelendiğinde görüleceği üzere olaylarında uyuşmazlık konusu olan fatura da açık fatura olduğunu, böyle bir borcum yoktur diyen davalı taraf bu borcu ödediğine dair belgeleri ibraz etmesi gerektiğini, bu tarz bir belge de ibraz edemeyeceği için mahkemece itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle davalının itirazlarının iptal edilerek takibin davamını için iş bu başvuruyu yapma zorunluluğunun doğduğunu, davalının tüm itirazlarının iptalini, takibin davamın, davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Davacı firma Mersin 2. İcra Müdürlüğü ... esas ayılı dosya numarası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin şirketine gönderilen ödeme emrini içerir tebligatın 04/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini süresi içinde itirazlarının sunduklarını, gönderilen ödeme emri borcun konusu belirtilmeden ve ekinde herhangi bir belge bulunmadan gönderildiğ...