Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2021 tarih, 2021/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ile sigortalısı ... Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu alışveriş merkezindeki giyim mağazasında 18/02/2018 tarihinde davalıların işletmecisi/ maliki bulunduğu işyerinden kaynaklı olarak dahili su hasarı meydana gelmiş olduğunu, sigortalı işyerinde mevcut demirbaş ve emtianın maddi zarar gördüğünü, sigortalının müvekkil şirkete başvurusu neticesinde olaya konu işyerinde uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz neticesinde sigortalı işyerinde 6.846,10.TL zarar tespit edildiğini, söz konusu zararın müvekkil şirket tarafından sigortalısına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1205 - 2025/1444 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1205 KARAR NO : 2025/1444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/... Esas ve 2021/... Karar DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2021 tarih, 2021/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ile sigortalısı ... Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu alışveriş merkezindeki giyim mağazasında 18/02/2018 tarihinde davalıların işletmecisi/ maliki bulunduğu işyerinden kaynaklı olarak dahili su hasarı meydana gelmiş olduğunu, sigortalı işyerinde mevcut demirbaş ve emtianın maddi zarar gördüğünü, sigortalının müvekkil şirkete başvurusu neticesinde olaya konu işyerinde uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz neticesinde sigortalı işyerinde 6.846,10.TL zarar tespit edildiğini, söz konusu zararın müvekkil şirket tarafından sigortalısına 02/05/2018 tarihinde ödendiğini, müvekkil tarafından ödenen 6.846,10.TL hasar tazminatını ödeme tarihi olan 02/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama harç gider ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2021 tarih, 2021/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararında, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... Ltd.Şti.'ne ait işyerinde su basması nedeni ile ürünlerin zarar görmesi nedeni ile işyerinin zarara uğradığını, zarardan dolayı davalının sorumlu olduğu ve bilirkişi tarafından rücu edilebilecek tazminat miktarının 6.846,10.TL olarak belirlendiğini, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi gereğince rücu edebileceği gerekçesi ile davanın kabulüyle 6.846,10.TL maddi tazminatın 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu yerdeki hasarın ve hasarlı teminatının görülememiş olmasına rağmen alınan hesap raporu, hiçbir hükme ve vakıaya esasın teşkil edemediğini, bu anlamda somut davadan tanzim edilen bilirkişi raporunun yok hükmünde olduğunu, nihayetinde her nasılsa hiçbir somut ve bilimsel gerekçe gösterilmediğini, teknik deney ve tatbikat proje incelemesi yapılmadığını, keşfine ...