Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde hizmet alımına faturalar düzenlendiğini, belirtilen faturalara ilişkin müvekkilinin kısmi ödeme aldığını ancak bakiye alacağının tahsili amacıyla Adana 2. Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını fakat davalının 25/11/2024 tarihinde icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu nedenle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1387 - 2025/1437 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1387 KARAR NO : 2025/1437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2025(Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... TEKSTİL, KONFEKSİYON, İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... GIDA TEMİZLİK OTOMOTİV KOZMETİK İMALAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2025 YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde hizmet alımına faturalar düzenlendiğini, belirtilen faturalara ilişkin müvekkilinin kısmi ödeme aldığını ancak bakiye alacağının tahsili amacıyla Adana 2. Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını fakat davalının 25/11/2024 tarihinde icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara uğramasının önlenmesi için UYAP taraması ile davalı adına kayıtlı araç ve taşınmaz tespiti halinde araç ve taşınmazlar ve ayrıca davalı adına olan banka hesaplarına üçüncü şahıslara devirlerinin önlenmesi ve alacağın temini bakımından kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Faturanın tek taraflı olarak düzenlenebilen bir belge olduğunu, ve kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini, davacının dayandığı faturalara ait imzalı sevk irsaliyesi yada her hangi bir hesap mutabakatı ibraz edilmediğini, fatura konusu hizmetin verildiğini, hizmetin eksiksiz bir biçimde yerine getirildiğinin kanıtlanması gerekmekte olduğunu, İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından fatura konusu hizmetin tam olarak verildiği hususunda herhangi bir delil sunulmadığını, faturanın ve bir kısım ödeme belgelerinin ispat için yeterli olmadığını, HMK'nın 390/3.md gereğince ihtiyati haciz isteyen davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatlaması gerektiği anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkilinin uğrayacağı zararın ya...