DAVANIN KONUSU : İş Bedeli Alacağı (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların adi ortaklık şeklinde İnşaat yapıp satan ve %50 - %50 ortak olan kişiler olduğunu, müvekkili ...ın, ...... Yapı ...- ... Adi Ortaklığı ile yaklaşık 5 yıl yapmış olduğu ticari ilişki sonucunda birden fazla inşaat yapıp teslim ettiğini, uydu sitemleri, yangın algılama sistemleri, yangın splina ve yangın dolabı ile görüntülü diafon sistemleri, kamera, güvenlik ve ses sistemleri alt yapısı...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : İş Bedeli Alacağı (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların adi ortaklık şeklinde İnşaat yapıp satan ve %50 - %50 ortak olan kişiler olduğunu, müvekkili ...ın, ...... Yapı ...- ... Adi Ortaklığı ile yaklaşık 5 yıl yapmış olduğu ticari ilişki sonucunda birden fazla inşaat yapıp teslim ettiğini, uydu sitemleri, yangın algılama sistemleri, yangın splina ve yangın dolabı ile görüntülü diafon sistemleri, kamera, güvenlik ve ses sistemleri alt yapısı ve kablolaması ile beraber, malzeme, işçilik ve montaj dâhil vs. işler için alamadığı ödemeler sebebiyle karşı tarafla uzlaşmadığını, bu sonucunda kendileri tarafından alacağın bir kısmı için Konya.... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular arasında sözde imza yetkisinin geçmişe dönük kötüye kullanımı iddiasıyla anlaşmazlık olduğunu, borçlulardan ...'in almış olduğu ihtiyati tedbir kararıyla ilgili dosyaları tedbiren durdurduğunu, ortaklar arasındaki anlaşmazlık sebebiyle alınan senetlerin iptali için Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine menfi tespit davası açıldığın, bu davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin yapıp teslim ettiği işlerin sabit olduğunu, bununla ilgili Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... D.İş sayılı dosyasında tespit talebinde bulunduğunu, müvekkili için yapılan hesaplamaların eksik ve hatalı yapıldığı için gerçek değerden düşük bir rakam çıktığını ve itiraz ettiklerini, karşı tarafın müvekkilinin alacağını kötü niyetli olarak engellediğini, müvekkilinin son yaptığı işin büyük bir bölümü teslim edilmiş olmasına karşın son inşaatta az bir montaj işi kaldığını, karşı tarafın ödeme yapmaması üzerine eksik kalan az miktarda işin yapılmadığını, bu nedenlerle, davanın kabulüne, şimdilik 60.000TL'nin, ana para ve faiz için ayrı ayrı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, arabuluculuk anlaşamama tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 02/11/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; dava değerini...