DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresindeki .. plakalı kamyonetin . . yönetimindeki.. plakalı araçla karıştığı trafik kazasında yolcu olan davacının yaralandığını, olayda . . asli kusurlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip .. iş günü bitiminden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... -TC:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresindeki .. plakalı kamyonetin . . yönetimindeki.. plakalı araçla karıştığı trafik kazasında yolcu olan davacının yaralandığını, olayda . . asli kusurlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip .. iş günü bitiminden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, davacı .. tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinin . TL' sinin sürekli iş göremezlik, .. TL' sinin geçici iş göremezlik, .. TL' sinin hastane ve bakıcı masrafına ilişkin olduğunu beyan etmiş, daha sonra sürekli iş göremezlik tazminatı talebini .. TL'ye ve geçici iş göremezlik talebini . TL'ye artırmıştır. II.CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerinin HMK 121 md. gereği taraflarına tebliğini talep ettiklerini, davada .. Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesindeki taleplerin açık, net ve anlaşılır olmadığını, davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapılması nedeniyle başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacıda maluliyet gerçekleşmediğini, kusur incelemesinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde incelenmesini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı masrafı ve tedavi masrafının teminat dışında olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ve %1.8 teknik faize göre hesaplanmasını, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesini, beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve . TL geçici iş göremezlik tazminatının davacının talebi gereğ.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenme...