DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan..lakalı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu .. plakalı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde.. plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle şimdilik, . TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... .. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan..lakalı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu .. plakalı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde.. plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle şimdilik, . TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, daha sonra dava değerini .. TL'ye artırmıştır. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan.. plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalının kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu, dosyaya yönetmeliğe uygun rapor sunulmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, .. TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam . TL tazminatının . TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatının davalının temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren bakiye kısmının ıslah tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müterafik kusur nedeniyle indirilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, arabuluculuk masrafının davacıya yükletilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenmediğini, ..İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğini, hesaplamada 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, .. görüş sorulması gerek...