Alacaklı . ... ... .. AŞ vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Konkodato isteyenler vekili 21.02.2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilleri hakkında 02.01.2025 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkillerinden ... ... ... .......ekonomik olarak zor bir dönemden geçmesi nedeniyle konkordato kararı alınmış olup, halihazırda yapılacak ödemelerde ve faaliyetini sürdürmesi için konkordatonun amacı gereği korunması gerektiğini belirterek, anılan müvekkillerinin çeklerinin iadesi, mühlet sonrasında tahsil edilen çeklerin bedellerinin komiser hesabına aktarılmasına ilişkin tedbir kararının verilmesini istemiştir. İlk derece Mahkemesinin 07.04.2025 tarihli Ara Kararıyla; "Talebe ilişkin olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/05/2025 ESAS-KARAR NUMARASI .....
Alacaklı . ... ... .. AŞ vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Konkodato isteyenler vekili 21.02.2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilleri hakkında 02.01.2025 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkillerinden ... ... ... .......ekonomik olarak zor bir dönemden geçmesi nedeniyle konkordato kararı alınmış olup, halihazırda yapılacak ödemelerde ve faaliyetini sürdürmesi için konkordatonun amacı gereği korunması gerektiğini belirterek, anılan müvekkillerinin çeklerinin iadesi, mühlet sonrasında tahsil edilen çeklerin bedellerinin komiser hesabına aktarılmasına ilişkin tedbir kararının verilmesini istemiştir. İlk derece Mahkemesinin 07.04.2025 tarihli Ara Kararıyla; "Talebe ilişkin olarak konkordato komiserler kurulunun mahkememize sunmuş olduğu görüş yazısında özetle; özellikle 2004 sayılı İİKnun 287. maddesindeki mahkemenin borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır düzenlemesi de göz önünde bulundurularak, konkordatonun amacı ile aykırı düşmeyecek, görüşte belirtilen davacı şirket adına bankalara teminat ve tahsil amacıyla verilmiş ve mühlet tarihi itibariyle tahsil edilmemiş çeklerinin, çek ve senet asıllarının iadesi ile davacı şirket hesaplarına çek tahsilatlarıyla gelen paraların, konkordato hesaplarına aktarılmasının istenilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. Dosya kapsamı ve konkordato komiserler kurulunun görüşünün birlikte değerlendirilmesinde; alacaklılar arasında eşitlik ilkesi ve konkordatonun başarıya ulaşması ilkesi dikkate alınarak" gerekçesiyle, istemciler vekilinin talebinin kabulüne, 20.03.2025 tarihli konkordato komiserler kurulu görüşünde belirtilen istemci şirket adına bankalara teminat ve tahsil amacıyla verilmiş ve mühlet tarihi itibariyle tahsil edilmemiş çeklerinin, çek ve senet asıllarının istemcilere iadesine, istemci şirket hesaplarına çek tahsilatlarıyla gelen paraların konkordato hesaplarına aktarılmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına karşı alacaklı T. ... ... ... AŞ vekilince itiraz edilmesi üzerine İlk derece Mahkemesince 08.05.2025 tarihli ara kararıyla; "Talebe ilişkin olarak konkordato komiserler kurulunun mahkememize sunmuş olduğu görüş yazısında özetle; konkordatonun amacının öngördüğü tüm tedbirlerinin alınması gerekeceği yönündeki amaçsal durumdan yola çıkarak; vadesi gelmeyen ve kredi borcuna karşılık verilen çeklerin banka tarafından tahsil e...