... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaca vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Mersin İli, ... İlçesi'nde mandıra işi yaptığını, dava dışı ...'ın ise gıda toptancılığı ve perakendeciliği yapması nedeniyle ticari ilişkiden kaynaklı davacı ile ticaret içinde iken davacıdan mal alarak davacının bayisi vasfı ile 50,00-TL olan peyniri 40,00-TL'den bağlantı yaparak aldığını, bu ticaretler yapılırken karşılıklı cari hesap, borç alış verişlerinin olduğunu, bu süreçte davacının davalıya 1.299,000,00-TL borçlandığını, bu borcun 500.000,00-TL'sini nakit ödediğini, davalının davacıdan teminat istemesi üzerine ise davacı tarafından annesi adına kayıtlı olan Mersin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 248 ada 61 parsel sayılı...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1257 - 2025/880 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1257 KARAR NO : 2025/880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2025 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MAKİNE TEKSTİL İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaca vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Mersin İli, ... İlçesi'nde mandıra işi yaptığını, dava dışı ...'ın ise gıda toptancılığı ve perakendeciliği yapması nedeniyle ticari ilişkiden kaynaklı davacı ile ticaret içinde iken davacıdan mal alarak davacının bayisi vasfı ile 50,00-TL olan peyniri 40,00-TL'den bağlantı yaparak aldığını, bu ticaretler yapılırken karşılıklı cari hesap, borç alış verişlerinin olduğunu, bu süreçte davacının davalıya 1.299,000,00-TL borçlandığını, bu borcun 500.000,00-TL'sini nakit ödediğini, davalının davacıdan teminat istemesi üzerine ise davacı tarafından annesi adına kayıtlı olan Mersin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 248 ada 61 parsel sayılı taşınmazı devrettiğini ve 799.000,00-TL borç ödendiğinde adı geçen tapunun kayıtsız şartsız davacıya devredileceğine dair inançlı sözleşme yapıldığını ancak davalının bu alacaklı olduğu tutarı tapuyu alır almaz ... Bankası'ndan kredi çekerek tüm riskini tahsil ettiğini, tapuyu davacıya iade etmesi gerekirken ipotekli olarak ... Süt ve Gıda Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye devrettiğini, oradan da davalıya devrettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile Mersin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 248 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini, taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2025 tarih ve ...-... E-K sayılı kararı ile;" HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114 ve 115. Maddeleri uyarınca re'sen yapılan inceleme sonucunda somut olayda davacı vekili tarafından tapu iptali ve tescil davası açıldığı, dava dilekçesinin incelenmesinde hukuki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklandığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği, ...'de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunmadığı, yukarıda anılan düzenleme uyarınca davanın açıldığı tarih itibari ile Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla" görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2025 tarih ve ...-... E-K sayılı kararı ile;" Davaya konu uyuşmazlıkta TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalar arasında da yer almamaktadır. Tapu ipta...