DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/260 E. - 2022/685 K. Sayılı mahkeme dosyası gereği atanmış olan tasfiye memuru ... tarafından yönetilen toplantıda Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi 2023 hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan hukuka ve yasaya aykırı kararların iptali için işbu davanın açıldığını, davacının kooperatif üyeleri belgesinden ve aile nüfus kayıt tablosundan da anlaşılacağı üzere kooperatif üyesi ...un kızı ve yasal mirasçısı olmasına rağmen ilgili genel kurul toplantısına çağrılmadığını, bu durumun 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ve Tebligat Kanununun ilgili maddelerine aykırılık teşkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/894 KARAR NO: 2025/783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2024 NUMARASI: 2025/205 Esas DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/260 E. - 2022/685 K. Sayılı mahkeme dosyası gereği atanmış olan tasfiye memuru ... tarafından yönetilen toplantıda Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi 2023 hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan hukuka ve yasaya aykırı kararların iptali için işbu davanın açıldığını, davacının kooperatif üyeleri belgesinden ve aile nüfus kayıt tablosundan da anlaşılacağı üzere kooperatif üyesi ...un kızı ve yasal mirasçısı olmasına rağmen ilgili genel kurul toplantısına çağrılmadığını, bu durumun 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ve Tebligat Kanununun ilgili maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, 18.11.2023 tarihli toplantıda toplantı çağrı sürelerine uyulmadığını, davacının toplantıya aslen katılma haklarının gasp edildiğini, davacının bu sebeple usulüne uygun olarak davet edilmediği toplantıda bulunamadığını, yasal düzenlemeler gereği çağrının toplantı gününden en az 30 gün önce ve en çok 2 ay içinde yapılması, toplantı gün ve saati ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesinin zorunlu olduğunu, davacılara ilan yapılmaksızın toplantı yapılmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, Genel kurulda alınan karara göre "İstanbul İli, ... Mah. ... Mah. ... Sk. ... Ada, ... parsel"de bulunan taşınmazın, yasaya aykırı bir şekilde bu kararın uygulanması halinde davacının mülkiyet hakkı sınırlandırıldığını, mülkiye hakkının anayasal bir hak olduğunu, anayasa'nın mülkiyet hakkını güvenceye alan 35. maddesine göre, herkes mülkiyet hakkına sahip olduğunu, bu hakkın, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir ve kullanılmasının toplum yararına aykırı olamayacağını, bu nedenlerle Genel Kurul Toplantı Kararının iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar telafisi mümkün olmayan zararlara neden olabileceğinden iptale konu karar öncesinde belirtilen taşınmazın korunması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, satışın ve tasfiyenin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 08.05.2024 tarihli ara karar ile ''...Mahkememiz 26/03/2025 tarihli tensip ara kararı gereği, davalı kooperatifin 18/11/2023 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağı, hazirun cetveli, gündemin ve varsa davacıya ait muhalefet dilekçesinin onanmış örneği ile davalı TAS. HAL. ... YAPI KOOP.'in ticaret sicil özetinin incelenmesi sonrasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine karar verildiği, mahkememizce ilgili kurumlara yazılan müzekkerel...