Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı ... ŞTİ. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yolcu, ... ŞTİ'nin maliki ve işletmesinde olan sürücüsü ölen diğer davalı sigorta şirketleri davalıların sigorta eden olduğu ...... plakalı ticari yolcu otobüsü yolcu taşımacılığı yaptığı 28.03.2018 tarihinde Merzifon/ Osmancık istikametinde trafik kurallarına uyulmaması sonucu trafik kazası yaparak davacının ağır derecede sakat kalmasına neden olduğunu, kaza sonrası otobüs şoförünün olayda vefat ettiğini, başka vefat eden ve yaralananlar yanında 1962 doğumlu olan davacının vücudunun neredeyse tüm bölgelerinin darbe aldığını, uzun süren tedavi sürecine rağmen kalıcı hasarlar oluştuğunu, kaza sonrası...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1896 - 2023/1587 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1896 KARAR NO : 2023/1587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2020/212 - 2022/416 E.K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 - DAVALI : 2 - : 3 - VEKİLİ : Av. : 4 -- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı ... ŞTİ. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yolcu, ... ŞTİ'nin maliki ve işletmesinde olan sürücüsü ölen diğer davalı sigorta şirketleri davalıların sigorta eden olduğu ...... plakalı ticari yolcu otobüsü yolcu taşımacılığı yaptığı 28.03.2018 tarihinde Merzifon/ Osmancık istikametinde trafik kurallarına uyulmaması sonucu trafik kazası yaparak davacının ağır derecede sakat kalmasına neden olduğunu, kaza sonrası otobüs şoförünün olayda vefat ettiğini, başka vefat eden ve yaralananlar yanında 1962 doğumlu olan davacının vücudunun neredeyse tüm bölgelerinin darbe aldığını, uzun süren tedavi sürecine rağmen kalıcı hasarlar oluştuğunu, kaza sonrası davacı 4 (dört ) ay % 100 oranında yaklaşık iki yıl % 50 oranında ve sonrasında % 25 civarında kalıcı sakatlık yaşadığını, uyuşmazlığın konusunu davalının maliki ve işletmesinde bulunan aracın/sürücüsünün neden olduğu haksız fiil sonucu davacının uğradığı geçici/sürekli zararın ( iş gücü kaybının ) ne miktarda olduğu, davacının İyileşme durumu, tedavi süresince bakıcı İhtiyacı ile belgeleyemediği tedavi giderleri ( taksi ücreti, gözlük, elbise vb. ) ve ne miktar manevi tazminata hak kazanacağını belirterek 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28.03.2018 tarihinden İşleyecek yasal faizi ile ... ... ŞTİ ve ..... Sİgorta A.Ş.'den (poliçe limiti dahilinde ) müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Geçici ve sürekli İş gücü kaybına karşılık olarak şimdilik 1.000,00 TL belirsiz maddi tazminatın, Belgelenmemiş tedavi için yapılan yol, tedavi, gözlük, eşya, İlaç, tıbbi malzeme ve mutad giderleri karşılığı şimdilik 1.000,00 TL belirsiz tazminatın, Bakıcı gideri karşılığı İçin şimdilik 1.000,00 TL belirsiz miktarlı maddi tazminatın, Davalılardan müşterek ve müteselsilen haksız fiil tarihi olan 28.03.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi İle (sigorta şirketlerinden poliçelerindeki sorumluluk oranında) alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı .....A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; şirkete başvuru yapılmadığını, şirketin sorumluluğu olmadığını, davacının maluliyetinin ispatlanma...