DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 12/06/2015 tarih ve ... nolu "... Hizmet Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede davalı tarafın 3. madde ile yükümlenmiş olduğu edimlerini, 5. maddede belirtilen 2 aylık süre içerisinde ve en geç 31/08/2015 tarihine kadar tamamlayacağının kararlaştırıldığını, ancak sözleşme konusu işte kayda değer hiçbir ilerleme sağlanmaması ve işin sözleşme ile belirlenmiş olan sürede tamamlanamayacağı açık olduğundan müvekkilinin sözleşmenin 6. maddesi gereğince 2. taksit ödemesini, sözleşme konusu iş tamamlanıp müvekkil şirkete tam olarak teslim edilip, tüm ürün testleri de tamamlanıncaya...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C B U R S A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. V DAVALI ... VEKİLLERİ : Av. ... İHBAR OLUNAN :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 12/06/2015 tarih ve ... nolu "... Hizmet Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede davalı tarafın 3. madde ile yükümlenmiş olduğu edimlerini, 5. maddede belirtilen 2 aylık süre içerisinde ve en geç 31/08/2015 tarihine kadar tamamlayacağının kararlaştırıldığını, ancak sözleşme konusu işte kayda değer hiçbir ilerleme sağlanmaması ve işin sözleşme ile belirlenmiş olan sürede tamamlanamayacağı açık olduğundan müvekkilinin sözleşmenin 6. maddesi gereğince 2. taksit ödemesini, sözleşme konusu iş tamamlanıp müvekkil şirkete tam olarak teslim edilip, tüm ürün testleri de tamamlanıncaya kadar durdurduğunu, sözleşme konusu edimlerin en geç 15 gün içerisinde tamamlanarak müvekkiline teslim edilmesi hususunun davalı tarafa ... 10. Noterliği'nin ... yev. No ve 08/10/2015 günlü ihtarnamesi ile bildirildiğini, ancak 15 günlük süre içerisinde de işin tamamlanarak müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin sözleşme öncesinde sözleşme konusu işin ifasına yönelik bir çok başka firma ile de görüşmeler yaptığını, ancak davalı şirketin proje sorumlusu olan Öğr.Gör. Dr. ... ... bu işi sözleşmede belirtilen sürede yapacaklarına ilişkin taahhütlerine güvenerek ve ayrıca davalı şirketin statüsünü de dikkate alarak sözleşmeyi davalı taraf ile imzaladığını, müvekkilinin Türkiye'de, Türk malı bir oda termostatı üretimi için yatırım ve marka tanıtım faaliyetleri gerçekleştirdiğini, ancak oda termostatında yaşanan bazı teknik sorunların çözümü ile ürünün bazı özelliklerinin müşteri talepleri doğrultusunda geliştirilmesi için davalı taraf ile sözleşme imzaladıklarını ve işin sözleşme ile belirlenen sürede tamamlanacağına güvenerek ürünün tanıtımını ve pazarlamasını yaptıklarını ve ürün için çok sayıda sipariş aldıklarını, davalının ise sözleşme konusu işi belirlenen sürelerde tamamlamayarak müvekkilinin 2015 yılı satış sezonunu kaçırmasına ve ürün için aldığı çok sayıda siparişi yerine getirememesine, anlaşma fırsatlarını kaçırmasına, ürün değişimlerini yapamamasına, çalışanlarının boşta süre geçirmesine ve oluşturduğu markasının ve şirketinin piyasada ciddi bir değer ve itibar kaybına uğramasına sebep olduğunu, sözleşmede yer alan ve davalı tarafın sözleşmenin tarafı olmadığı ve sözleşmenin sonuçlarından kusuru dışında sorumlu olmadığına...