İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 25/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı, 2014 model, Renault Master aracı davalıdan satın aldığını, araç satın alındıktan kısa süre sonra araçta yağ eksiltme sorunu olduğunun tespit edildiğini, mevcut arızanın gizli ayıp niteliğinde olup, kullanım sonrasında anlaşılabildiğini, davalının kendisine gönderilen ihtar sonrası araçta gizli ayıp olduğunu kabul etse de, ilerleyen süreçte sorumluluklarını yerine getirmediğini, bunun üzerine araçtaki problemin tam olarak tespit edilebilmesi için Konya.... Sulh...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/03/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ..... VEKİLİ : Av...... KARŞI TARAF : ..... VEKİLİ : Av...... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 25/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı, 2014 model, Renault Master aracı davalıdan satın aldığını, araç satın alındıktan kısa süre sonra araçta yağ eksiltme sorunu olduğunun tespit edildiğini, mevcut arızanın gizli ayıp niteliğinde olup, kullanım sonrasında anlaşılabildiğini, davalının kendisine gönderilen ihtar sonrası araçta gizli ayıp olduğunu kabul etse de, ilerleyen süreçte sorumluluklarını yerine getirmediğini, bunun üzerine araçtaki problemin tam olarak tespit edilebilmesi için Konya.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, müvekkilinin uğradığı zararların davalı tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri olan 102.000,00 TL üzerinden, davalıya ait menkul, gayrimenkul mallarla üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "..Somut olayda; davacı tarafından sunulan deliller dikkate alındığında, vadesi gelmiş bir para borcunun oluştuğuna ve ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli şartların oluştuğuna ilişkin dosyada yeterli delil bulunmaması nedeniyle ve bu yönde yaklaşık olarak Mahkememizde kanaat oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesini tekrarla, bilirkişi raporundaki tespitler, satış sözleşmesi ve fatura ile yaklaşık ispatın sağlandığını, davalının ayıp ihbarını tebliğ aldıktan sonra aracın sorunlu olduğunu kabul etmesine rağmen zararı gidermekten kaçındığını, müvekkilinin ileride telafisiz zarara uğramasının önlenmesi için ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinaf ince...