DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince geçici ödemeye itirazın reddine dair verilen ara karara süresi içinde davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 17/06/2023 tarihinde müvekkilinin yaya geçicinden geçtiği sırada davalı .... sevk ve idaresindeki araç ile çarpması nedeniyle meydana gelen kazada ağır yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, eski sağlığına kavuşamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .. T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : . KARAR NO : -- KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Tarihli Ara Karar İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : . DAVALI : . DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince geçici ödemeye itirazın reddine dair verilen ara karara süresi içinde davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 17/06/2023 tarihinde müvekkilinin yaya geçicinden geçtiği sırada davalı .... sevk ve idaresindeki araç ile çarpması nedeniyle meydana gelen kazada ağır yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, eski sağlığına kavuşamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sürüncemede bırakıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile bedensel zarar nedeniyle tedavi sürecinin devam etmesi, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ilerde yapılması zorunlu tedavi masrafları, maluliyet, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri için toplanacak deliller ile belirleneceğinden şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden aksi taktirde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline, 120.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...' den kaza tarihinden aksi taktirde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline, davalıların; adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları, alacakları ile diğer hakları üzerine talebin mahiyeti ve huzurdaki davanın niteliğine göre ihtiyati tedbir konulmasına, Türk Borçlar Kanunu madde 76 kapsamında ilk aşamada belirlenecek geçici ödeme bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının usulüne uygun ve eksiksiz olarak başvurusu bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03/12/2022-03/12/2023 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin kişi başına bedeni 1.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, soruşturma dosyasında alınan rapora göre davacı yayanın kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, kusurun tespiti için dosyanı ATK'ya gönderilmesini, davacının maluliyeti ile kaza arasındaki illiyet bağının tespit e...