Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2022 tarih, ... Esas ve ....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı.. Ltd.Şti. ortaklarından ...'nun vefat etmesi üzerine mirasçılarının şirkete ortak olmak istediklerini, ancak şirketin 30/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında TTK M.596/2 kapsamında vefat eden ortak Hasan Maraşlıoğlu'nun esas sermaye payının mirasçılara geçmesini onaylamayı reddettiğini, davacı müvekkili ... tarafından satın alınmasının kararlaştırıldığını ve yapılan toplantıda şirketin hakim ortaklarından ...nün, ...'nun esas sermaye payının gerçek değeri üzerinden satın almayı mirasçıları ... ve ...'na vekilleri aracılığıyla teklif edildiğini, tarafların gerçek değer üzerinde anlaşamamaları üzerine TTK 597 maddesi kapsamında hisselerin gerçek değerininin tespit edilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... - ... DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2022 tarih, ... Esas ve ....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı.. Ltd.Şti. ortaklarından ...'nun vefat etmesi üzerine mirasçılarının şirkete ortak olmak istediklerini, ancak şirketin 30/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında TTK M.596/2 kapsamında vefat eden ortak Hasan Maraşlıoğlu'nun esas sermaye payının mirasçılara geçmesini onaylamayı reddettiğini, davacı müvekkili ... tarafından satın alınmasının kararlaştırıldığını ve yapılan toplantıda şirketin hakim ortaklarından ...nün, ...'nun esas sermaye payının gerçek değeri üzerinden satın almayı mirasçıları ... ve ...'na vekilleri aracılığıyla teklif edildiğini, tarafların gerçek değer üzerinde anlaşamamaları üzerine TTK 597 maddesi kapsamında hisselerin gerçek değerininin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı...Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve hissedarı olan ....nun mirasçıları olduğunu, ...'nun 10/12/2020 tarihinde vefat etmesi sebebiyle hak ve alacakları ile ortaklık payının davalılar mirasçılarına kanunen intikal etmiş bulunduğunu, müdür konumunda bulunan ... ve babası şirket müdürü olan ...'den hesapların şeffaf olarak sunulması talep edildiği halde, hesapların davacı tarafından usulüne uygun tutulmadığını ve ana sözleşmede belirtilmiş olmasına rağmen ortaklık payının müteveffaya ödenmediğini, müteveffaya ve vefatından sonra da davalılara, dava dışı kuruma, .... Bakanlığından her hangi bir ödenek gelmediğini, bu nedenle kurumun zarar ettiğini bildirdiklerini, şirketin almadığı hizmetlere ilişkin fatura düzenleterek şirketi zararda göstermeye çalıştıklarını, dava dışı şirket kar etmesine rağmen, karın müteveffa ortağı ve mirasçılara dağıtılmadığı gibi şirket ana sözleşmesine aykırı olarak davacı tarafından kullanıldığını belirterek, vefat eden ortağının ortak olduğu tarihten itibaren şirketten alacaklarının ve uğramış olduğu zararların da dikkate alınarak öncelikle geçmiş zararların tespiti ile şirketteki esas sermaye payının gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın; dava dışı ... Ltd.Şti.'nin vefat eden ortağı Hasan Maraşlıoğlu'nın mirasçılarına düşen hisselerin değerinin tespitine yönelik olduğu, davalıların hisse değerinin tespiti yönünden, dava dışı şirkette keşif ve bilir...