DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi neticesinde; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 29/09/2022 tarihinde ... Sanayi Bölgesi ... Cad. No: 24 Nilüfer/BURSA adresinde mevcut fabrikanın çatı onarım, montaj, demontaj işleri, çatı üzerine fenerlik konstrüksiyonları ve kaplaması ilave sundurma çelik konstrüksiyon yapımları, eskilerin sökülmesi, fabrika girişi sundurma işlerinin yapılması ve kaplanması, mevcut betonarme oluk izolasyon işinin yapılması hususunda anlaşıldığını ancak davalı tarafın işi yarım bıraktığını, arabuluculuk süresince ticaret sicilde belirtilen adreste tanınmadığını, belirtilen adresin göstermelik olduğunu, mevcut telefon numaralarından kendilerine ulaşılamadığını bu nedenle...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Ara Karar (23/06/2023) NUMARASI : 2... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi neticesinde; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 29/09/2022 tarihinde ... Sanayi Bölgesi ... Cad. No: 24 Nilüfer/BURSA adresinde mevcut fabrikanın çatı onarım, montaj, demontaj işleri, çatı üzerine fenerlik konstrüksiyonları ve kaplaması ilave sundurma çelik konstrüksiyon yapımları, eskilerin sökülmesi, fabrika girişi sundurma işlerinin yapılması ve kaplanması, mevcut betonarme oluk izolasyon işinin yapılması hususunda anlaşıldığını ancak davalı tarafın işi yarım bıraktığını, arabuluculuk süresince ticaret sicilde belirtilen adreste tanınmadığını, belirtilen adresin göstermelik olduğunu, mevcut telefon numaralarından kendilerine ulaşılamadığını bu nedenle davalının mal kaçırma ihtimalinin olduğunu, yaptırılan tespit ile de işlerin eksik olduğunun tespit edildiğini belirterek öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerde hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, alacağın varlığı ve miktarına ilişkin yaklaşık ispata elverişli delil sunulmadığından, davalının İİK 257/2 maddesindeki şartların da bulunduğu ispat edilemediğinden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında 29.09.2022 Tarihinde ... ... Bölgesi, ... Cad. No:24 Nilüfer/BURSA adresinde mevcut fabrikanın çatı onarım, montaj demontaj işleri, Çatı üzerine fenerlik konstrüksiyonları ve kaplaması, ilave sundurma çelik konstrüksiyon yapımları, eskilerin sökülmesi, eksik prefabrik aşıklarının monte edilmesi, fabrika girişinin sundurma işlerinin yapılması ve kaplanması, mevcut betorname oluk izalasyonları işinin yapılması konusunda bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının bu işleri yapacağı, yapılacak uygulamalardaki bütün malzeme temininin her türlü sarf malzemesi nakliye vinç işçiliğin davalıya ait olacağı hususunda anlaşıldığını, yapılacak işlerin toplam bedelinin 1.800.000 TL olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından ilgili sözleşmenin 7. maddesinde ödemenin nasıl yapılacağının belirtildiğini, davalının işi teslim süresi de sözleşme imza tarihinden itibaren 60 gün olarak belirlendiğini, davalı tarafından bu süre içerisinde i...