Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, işbu dava ve dava konusu icra takibinde Konya mahkeme ve icra daireleri yetkili olduğundan davalının icra dairesinin yetkisine dair itirazının haksız olduğunu, takip konusunun para alacağına ilişkin olup, TBK'nın 89. madde hükmü gereğince para borçlarının, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, sözleşmenin ifa edileceği yer icra dairesinde de takip başlatılabileceğini, davalının borca itirazının da haksız olduğunu zira, müvekkili şirketin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2025 NUMARASI : ... Esas- ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/05/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, işbu dava ve dava konusu icra takibinde Konya mahkeme ve icra daireleri yetkili olduğundan davalının icra dairesinin yetkisine dair itirazının haksız olduğunu, takip konusunun para alacağına ilişkin olup, TBK'nın 89. madde hükmü gereğince para borçlarının, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, sözleşmenin ifa edileceği yer icra dairesinde de takip başlatılabileceğini, davalının borca itirazının da haksız olduğunu zira, müvekkili şirketin edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalının müvekkilinden bir takım konfeksiyon ürünleri satın aldığını, satışa konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak, davalının 54.000,00 TL'lik fatura borcunu ödemediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "..Dava; davalının Konya.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususuna ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından Konya.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile; davalı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız takibe davalı borçlu vekili tarafından süresi içerisinde yetkiye, borca ve ferilere itirazda bulunmuştur. Dava İİK. nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup; davanın dinlenebilmesi için gerekli şartlardan biri de icra dairesinin yetkisine itiraz halinde yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibi olmalıdır. İcra takibinin yapıldığı Konya.... İcra Dairesinin takipte yetkili olup olmadığının öncelikle tartışılması gerekmiştir. Davalı sadece icra dairesinin yetkisine itiraz ederse, bu itirazın kaldırılması görevi icra mahkemesine aittir, bu durumda genel mahkemede itirazın iptali davası açılamaz. Ancak yetki itirazının yanı sıra borca itiraz edilmesi halinde ...