DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; 10/03/2016 tarihinde meydana gelen ve davalı ...'ın tam kusurlu biçimde sebep olduğu trafik kazasında davacı ...'in yaralandığını, tedavisinin halen sürdüğünü, bu olayla ilgili olarak ceza soruşturması başlatıldığını, tedavi sürecinde Yunusemre'nin kazanç kaybı ve bakıcı giderleri gibi maddi zararlara uğradığını, bedensel kazanma gücünü...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; 10/03/2016 tarihinde meydana gelen ve davalı ...'ın tam kusurlu biçimde sebep olduğu trafik kazasında davacı ...'in yaralandığını, tedavisinin halen sürdüğünü, bu olayla ilgili olarak ceza soruşturması başlatıldığını, tedavi sürecinde Yunusemre'nin kazanç kaybı ve bakıcı giderleri gibi maddi zararlara uğradığını, bedensel kazanma gücünü kaybettiği gibi geçiçi iş göremezliğe de maruz kaldığını, diğer davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sorumlu olduğunu ileri sürerek davacının bedensel kazanma gücünün kaybı sebebiyle uğradığı maddi tazminat miktarının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakıcı gideri olarak şimdilik 100 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik sebebiyle 100 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı 1.000 TL tazminatın kaza tarihinden (sigorta şirketi için dava tarihinden) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, davacının uğradığı manevi zararlara karşılık 150.000 TL manevi tazminatın, davacının yakınları olup bakım ve tedavisinde yardımcı olan ve yakınlarının yaralanması sebebiyle manevi zarara uğrayan eşi Melike Şahin için 40.000 TL, baba Yusuf ve anne Şerife için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 02/02/2023 tarihli dilekçe ile, 10.793,35-TL Geçici İş Göremezlikten doğan bedensel zarar taleplerini 1.358,78-TL daha artırılarak 12.152,13-TL olarak,1.000,00-TL sürekli iş göremezlikten doğan bedensel zarar taleplerini 132.974,03-TL daha artırarak 133.974,03-TL olarak ıslah edilmesini talep etmiştir. Davalı .... ...Sigorta Kooperatifi vekili cevap dilekçesi ile; söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili kooperatife müracaat edilmediğini ve herhangi bir hasra dosyası açılmadığını, dava ikame edilirken tazminatın tespitinde ihtiyaç duyulacak pek çok bilgiyi dosyaya usulüne uygun sunmayan davacının davasının reddi gerektiğini, davada kaza yapılan ar...