Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Satış talebinde bulunan vekili 05/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) gözetimi ve denetiminde finansal kiralama faaliyetinde bulunan bir finans şirketi olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin feshi, sona ermesi vs. herhangi bir sebeple zaten maliki olduğu finansal kiralama konusu malın tasarruf yetkisinin müvekkil şirkete geçtiğini ve bu malların ikinci el olarak 6361 sayılı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : KARAR TARİHİ : 06/06/2024
TALEP EDEN : KARŞI TARAFLAR : TALEP : Satışa İzin Verilmesi İstemli KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Satış talebinde bulunan vekili 05/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) gözetimi ve denetiminde finansal kiralama faaliyetinde bulunan bir finans şirketi olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin feshi, sona ermesi vs. herhangi bir sebeple zaten maliki olduğu finansal kiralama konusu malın tasarruf yetkisinin müvekkil şirkete geçtiğini ve bu malların ikinci el olarak 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi kapsamında üçüncü kişilere satıldığını, bu doğrultuda müvekkili şirket ile kiracı müflis... Tic. İth. İhr. A.Ş. arasında 2010-2012 yılları arasında muhtelif finansal kiralama sözleşmeleri imzalanarak ... de bulunan fabrika binası ve fabrikadaki makinelerin tamamına yakınının finansal kiralama suretiyle kiralandığını, kiracının kira bedellerini ödeyememesi sebebiyle sözleşmelerin Kasım 2018 tarihinde feshedildiğini ve sonrasında şubat 2019 da kiracının iflasına karar verilerek ...... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile tasfiye süreçleri başladığını, 6361 sayılı kanunun 28. Maddesi gereğince iflas idaresi, mülkiyeti müvekkiline ait gayrimenkul ve menkul malları iflas masasından tefrik ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, anılan malların tefrik ve satışının engellenmesi/durdurulması için müflis şirket yekilisi Faruk Sarı tarafından açılan çeşitli davaların ve yapılan tüm itirazların red edilmesi üzerine 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi doğrultusunda müvekkil şirketin ikinci el sitesinde teklif toplanmak suretiyle satışa sunulduğunu, bahsi geçen menkul mallardan 150 TON/GÜN KIRMA KAPASİTELİ 1 NOLU KIRIM HATTI PRES TESİSİNE AİT MAKİNE VE EKİPMANLAR" niteliğindeki mal için en yüksek teklifin karşı taraf/davalı tarafından sunulduğunu ve 2.160.000,00 TL satış tutarının da 26.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete ödenmesi üzerine 26.01.2024 Tarih ve EAR2024000001113 Sayılı fatura ile satışı gerçekleştiğini, satın alınan malların müvekkiline ait Tekke Mah. Altınova Mah. No: 101 Havran / Balıkesir adresinde olup, karşı tarafça satış bedelleri ödenmiş olmasına ve müvekkilinin tüm yazılı ve sözlü bildirimlerine...