DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tespit KARAR TARİHİ: 18/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi, önce davalı müflis ...Ltd. Şti.'ye ihale edilen, onun sözleşmesinin feshi sonrasında ise kalan eksik işleri diğer davalı ...Ltd. Şti.'ye ihale edilen "İstanbul İl Özel İdaresi Hizmet Binası İl Özel İdari İl Genel Meclis Salonu Kentsel İşlik Binası Yapım İşi ile İstanbul İl Özel İdaresi Hizmet Binası İl Genel Meclisi Salonu Ses Işık Görüntüleme, Güvenlik ve Otomasyon Yapım İşine" ilişkin olarak eksik ve ayıplı işler bakımından her bir davalıdan şimdilik 1.000,00 TL'nin en yüksek ticari faiz ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1619 KARAR NO: 2025/531 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI: 2014/541 Esas, 2022/712 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tespit KARAR TARİHİ: 18/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi, önce davalı müflis ...Ltd. Şti.'ye ihale edilen, onun sözleşmesinin feshi sonrasında ise kalan eksik işleri diğer davalı ...Ltd. Şti.'ye ihale edilen "İstanbul İl Özel İdaresi Hizmet Binası İl Özel İdari İl Genel Meclis Salonu Kentsel İşlik Binası Yapım İşi ile İstanbul İl Özel İdaresi Hizmet Binası İl Genel Meclisi Salonu Ses Işık Görüntüleme, Güvenlik ve Otomasyon Yapım İşine" ilişkin olarak eksik ve ayıplı işler bakımından her bir davalıdan şimdilik 1.000,00 TL'nin en yüksek ticari faiz ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketle ilk yüklenici olan ...Ltd. Şti.'nin işin büyük bölümünü tamamlaması ve sözleşmesinin davacı tarafından fesih edilmesi sonrasında eksik kalan işleri tamamlaması için 12/05/2010 tarihli sözleşmenin yapıldığını, müvekkili şirketin bu sözleşme kapsamında istenen tüm işlerin yaptığını, 11/07/2010 tarihli geçici teslim tutanağı sonrasında tespit edilen eksik işlerin de tamamlanarak işin 08/11/2010 tarihli tutanak ile eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini, söz konusu ayıp ve eksik işlerden diğer davalının sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.Davalı müflis ...Ltd. Şti. ve sonradan dahili davalı yapılan bu şirketin İflas İdare Memuru olan İflas Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporlarında eksik ve ayıplı işler tespit edilmiş, ayıplı işlerin nedenleri ve ayıbın giderilmesi için yapılması gereken işler ile bedelleri kalem kalem denetime elverişli olacak şekilde belirtilmekle sunulan raporların hükme esas alındığı, bu kapsamda davalı müflis ... şirketinin davacı ile aralarında yapılan sözleşmeler uyarınca üstlendiği işlerde; hizmet binasının kanalizasyon sisteminde boruların patlaması, binanın çatısının akması, bodrum katları su basması, yemekhane havalandırma sistemindeki sorun nedeni ile binanın tamamına yemek kokusu yayılması, asansörü su basması ve ayrıntılarına bilirkişi raporlarında yer verildiği üzere eksik ve ayıplı işler yaptığı tespit bilirkişi raporu ve mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri ile sabit görüldüğü, yapılan imalatların yaklaşık % 78,5 oranındaki büyük bir bölümünü üstlenen yüklenici davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şirketinin gerek bodrum kat izolasyonları ve drenaj sistemindeki hatalar nedeni ile bina bodrumlarının su alması, bodrum katlarda bulunan oto...