Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2023 tarih, .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline ve çek sorumluluk depo bedeline yönelik davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkiline dava konusu icra dosyasından tebliğ edilen ödeme emrinin iptali için icra mahkemesinde dava açıldığını, işbu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI :
DAVACI : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2023 tarih, .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline ve çek sorumluluk depo bedeline yönelik davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkiline dava konusu icra dosyasından tebliğ edilen ödeme emrinin iptali için icra mahkemesinde dava açıldığını, işbu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama doğrultusunda, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin.... K. sayılı kesinleşmiş kararında; Bursa 20.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptaline karar verildiği, dolayısıyla ortada bir ödeme emri/icra takibi olmadığından dava konusuz kaldığı, kararın niteliği gereği davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; konusuz kalan davada baştaki haklılık durumuna göre, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılan müvekkili lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, dava konusu icra takibinde ödeme emrinin icra mahkemesince iptal edildiğinden itirazın iptali davasının konusuz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK 355 maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni nedenleri ile sınırlı olarak kararın istinaf incelemesi yapılmıştır. Davalı vekilinin istinaf sebebi vekalet ücretine yöneliktir. Eldeki dava itirazın iptaline ...