Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/918 · K. 2025/1014
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/918 K. 2025/1014

E. 2025/918K. 2025/101424 Haziran 2025
istirdatçek iptalilimited şirkettakasiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiranonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dilekçesinde özetle; . . Anonim Şirketi .. Organize Şubesine ait, .. seri numaralı, .. TL tutarlı, keşidecisi . . Mobilya Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan çeki müvekkilinin kaybettiğini bu nedenle çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Talep eden tarafından mahkemece takdir edilen teminatın mahkememiz veznesine depo edilmesi üzerine mahkememizce muhatap bankaya yazı yazılarak ihtiyati tedbir gereğinin infazı istenilmiş ve muhatap banka tarafından verilen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - -... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dilekçesinde özetle; . . Anonim Şirketi .. Organize Şubesine ait, .. seri numaralı, .. TL tutarlı, keşidecisi . . Mobilya Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan çeki müvekkilinin kaybettiğini bu nedenle çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Talep eden tarafından mahkemece takdir edilen teminatın mahkememiz veznesine depo edilmesi üzerine mahkememizce muhatap bankaya yazı yazılarak ihtiyati tedbir gereğinin infazı istenilmiş ve muhatap banka tarafından verilen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Anılan cevabi yazıdan; talep konusu çekin talep dışı 3 üncü kişi . . . tarafından takas sistemi aracılığı ile sorgulandığının mahkememize bildirildiği görülmektedir. Mahkememizce talebin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760,761 ve 762 inci maddeler uyarınca ilanı için .. Odalar ve Borsalar Birliği Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılmış ve ilan nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Anılan belgelerin incelenmesinde; ilk ilan tarihinin..arihi olduğu görülmektedir. . . . tarafından mahkememize sunulan beyan dilekçesi ile; talep konusu çekin yetkili hamilinin kendisi olduğu beyan edilerek talep konusu çek mahkememize ibraz edilmiştir. Mahkememizce talep eden tarafa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 758 inci maddesi uyarınca ibraz eden . . . aleyhine istirdat davası açmak için 1 haftalık kesin süre verilmiş ve talep eden vekili tarafından mahkememize verilen kesin süre içinde istirdat davası açıldığı beyan edilmiştir. (...) Talep eden tarafından ibraz eden aleyhine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 758 inci maddesi uyarınca verilen kesin süre içinde .. Asliye Ticaret Mahkemesinin..esas sayılı dava dosyası ile istirdat davası açıldığından, talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir." gerekçesiyle karar verilmesini yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; müvekkilinin, . Mobilya Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketinde muhasebeci olarak çalıştığını, söz konusu çekin işvereni tarafından kendisine verildiğini, fakat müvekkilinin bu çeki ..tarihinde kaybettiğini, sözü edilen çekin, müvekkilinin zilyedind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/932 · K. 2025/1001

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/835 · K. 2025/1003

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/307 · K. 2025/995

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/969 · K. 2025/991

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/904 · K. 2025/1000

24 Haziran 2025