DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 18.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.06.2025 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2025 tarih 2025/252 Esas 2025/244 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin ... tarafından 20.03.1975 tarihinde Batman'da tescil edildiğini, 25.03.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre .... Sokak No:... ... ... ... adresine İzmir Şubesinin açıldığını, ...'nin 11.09.2021 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçısı olarak ..., ..., ..., ..., ..., ve müvekkilinin kaldığını, davalı şirketin mirasçılar üzerine tescil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/575 KARAR NO : 2025/937
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.03.2025 NUMARASI : 2025/252 Esas 2025/244 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 18.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.06.2025
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2025 tarih 2025/252 Esas 2025/244 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin ... tarafından 20.03.1975 tarihinde Batman'da tescil edildiğini, 25.03.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre .... Sokak No:... ... ... ... adresine İzmir Şubesinin açıldığını, ...'nin 11.09.2021 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçısı olarak ..., ..., ..., ..., ..., ve müvekkilinin kaldığını, davalı şirketin mirasçılar üzerine tescil edildiğini, şirket ortaklarından 5 paya sahip ...'nin kendisine intikal eden sermayeden 06.10.2021 tarihli feragatname ile diğer mirasçılar lehine feragat ettiğini, ...'nin ölmeden önce 10.02.2020 tarihinde müvekkili aleyhine İzmir 21. Aile Mahkemesinin 2020/87 E. sayılı dosyasında nesebin reddi davası açtığını, yargılama sonucunda DNA testi sonucunda müteveffa ...'nin biyolojik babası olmadığının tespit edildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 2024/1114 E. 2024/112 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, nesebin reddi davasının usulden reddine karar verildiğini, yargılama sırasında müteveffa ...'nin vefat ettiğini, davalı şirket ortaklarının müvekkilini şirket yönetiminden uzaklaştırdıklarını, müvekkilinin payına düşen geliri vermediklerini, müvekkilinin şirkete giremediğini, şirketin İzmir'de şubesi bulunduğu halde 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait genel kurul toplantılarının müvekkilinin katılmaması için Batman'da yapıldığını, genel kurula müvekkili adına temsilci olarak katılan Av. ....'un alınan tüm karara muhalefet ederek itiraz ettiğini, müvekkilinin sermayesinin 200.000 TL indirildiğini, hisselerini sermaye arttırımıyla 1.900.000 TL'ye ve 2.200.000 TL çıkarttıklarını iddia ederek, davalı şirketin 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait 27.12.2024 tarihinde yapılan genel kurulun iptali ile genel kurul toplantı tutanağının 6. maddesi ile sermaye artırımının kabulünü içeren 21.03.2019 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK 445. maddesinde "446 ncı maddede belirtilen kiş...