İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2025 tarih 2024/663 Esas 2025/493 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalıya ait ..... plakalı araç ile müvekkiline kasko poliçesi uyarınca sigortaladığı dava dışı.....'na ait .... plakalı aracın karıştığı kazada, sigortalı aracın hasarlandığını, davalı sürücünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili tarafından hasara ilişkin tazminat ödendiğini, davalı tarafın olay yeri terk sebebiyle sorumlu olduğunu, rücu haklarının bulunduğunu, bu nedenle toplam ödenen bedelin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılmadığını, icra takibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/975 KARAR NO : 2025/1066
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.05.2025 NUMARASI : 2024/663 Esas 2025/493 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.07.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2025 tarih 2024/663 Esas 2025/493 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalıya ait ..... plakalı araç ile müvekkiline kasko poliçesi uyarınca sigortaladığı dava dışı.....'na ait .... plakalı aracın karıştığı kazada, sigortalı aracın hasarlandığını, davalı sürücünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili tarafından hasara ilişkin tazminat ödendiğini, davalı tarafın olay yeri terk sebebiyle sorumlu olduğunu, rücu haklarının bulunduğunu, bu nedenle toplam ödenen bedelin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılmadığını, icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, hasar dosyasına göre müvekkilinin davaya konu kazaya karıştığını gösterir bilgi ve delil bulunmadığını, kaza tutanağına göre davacı araç sürücüsününü beyanına göre tutanak tutulduğunu, sadece bu beyana göre işlem yapıldığını, dosyadaki delil durumuna göre ..... plakalı aracın çift taraflı trafik kazasına karışıp karışmadığının belirlenebilir olmadığını, bu nedenle ödenen bedelin rücu edilerek tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, rücu edilebilmesi için rücu şartlarının oluştuğunun ispatlanması gerektiğini, iddiaların somut ve kesin delillerle ispatlanamadığını, müvekkilinin davaya konu kazaya karışmadığını, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hiçbir somut delil olmaksızın karşı araç sürücüsünün beyanına göre açılıp bu beyana göre rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin kazaya karışmadığını, kazaya karıştığına ilişkin hiçbir bilgi, belge, kamera kaydı, görgü tanığı vs delil bulunmadığını, kaza tespit tutanağının da tek taraflı beyana göre tutulduğunu, bu beyana göre kusur tespiti yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup...