Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalının milyonlarca dolar değerindeki fonu ve karlarını kendi uhdesine alarak müvekkilini büyük zarara uğrattığını, davalı ...'ın şahsi malvarlığını ve diğer davalı şirkete ait malvarlığını kaçırmaya başladığını, davalıların malvarlığını kaçırması halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının ortaya çıkacağını, davalı ...'ın birden fazla ülkede yargılanan bir dolandırıcı olduğunu, davalı, mal varlığını aile üyeleri ve ortakları adına transfer ederek veya yeniden adlandırarak gizlemekte olduğunu, davalının müvekkiline ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/616 KARAR NO: 2025/746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/489 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir/Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalının milyonlarca dolar değerindeki fonu ve karlarını kendi uhdesine alarak müvekkilini büyük zarara uğrattığını, davalı ...'ın şahsi malvarlığını ve diğer davalı şirkete ait malvarlığını kaçırmaya başladığını, davalıların malvarlığını kaçırması halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının ortaya çıkacağını, davalı ...'ın birden fazla ülkede yargılanan bir dolandırıcı olduğunu, davalı, mal varlığını aile üyeleri ve ortakları adına transfer ederek veya yeniden adlandırarak gizlemekte olduğunu, davalının müvekkiline ve yatırımcılara ait paralarla kendisine ve ailesine büyük bir mal varlığı edindiğini, Türkiye'deki malvarlığını ve diğer davalı şirket adına olan malvarlığını kaçırmaya başladığının haricen öğrenildiğini, bu nedenle öncelikle müvekkilinin alacağını teminat altına almak amacıyla davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallarının, kripto para ve her türlü fonun, üçüncü kişilere devrinin engellenmesi ve banka hesaplarına bloke konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olur ise davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ile bankalardaki hesapları ve mevduatları üzerine ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 11/02/2025 tarihli ara karar ile, yargılamanın sürüncemede kalmaması ve daha sağlıklı yürütülebilmesi amacıyla davalı ... yönünden açılan davanın HMK'Nın 167. Maddesi uyarınca tefriki ile yeni bir esasına kaydına karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir/haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Somut olayda; dava dilekçesi ve davaya konu edilen bilgi ve belgeler alacağın ancak yargılama ve bilirkişi tespiti ile belirlenebileceği dikkate alındığında mevcut delil durumu göz önüne alınarak ihtiyati haciz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Ayrıca gerek İ.İ.K 'nın gerekse H.M.K'nın bir bütün olarak olarak incelenmesi halinde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir olarak düzenlenmiş geçici hukuki korumanında bulunmadığı göz önünde bulundurularak iş bu dosyada üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilen menkul ve gayrimenkullerin mülkiyetine ilişkin bir ihtilaf ve...