DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigortadan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 18.12.2014-2015 tarihli ... poliçe numaralı, içerisinde 400.000,00.TL değerinde hırsızlık (emtia) teminatı bulunan sigorta poliçesi yapıldığını, söz konusu eczanede 25.02.2015 günü sabaha karşı hırsızlık meydana geldiğini ve polislerin olay yerine gelmesiyle tutanaklar tutulduğunu, eczanenin güvenlik kameralarıyla da bu hırsızlığın tespit edildiğini, ... hazırlık numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, 25.02.2015 tarihinde yapılan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/543 - 2025/1283 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/543 KARAR NO : 2025/1283
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigortadan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 18.12.2014-2015 tarihli ... poliçe numaralı, içerisinde 400.000,00.TL değerinde hırsızlık (emtia) teminatı bulunan sigorta poliçesi yapıldığını, söz konusu eczanede 25.02.2015 günü sabaha karşı hırsızlık meydana geldiğini ve polislerin olay yerine gelmesiyle tutanaklar tutulduğunu, eczanenin güvenlik kameralarıyla da bu hırsızlığın tespit edildiğini, ... hazırlık numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, 25.02.2015 tarihinde yapılan ekspertizde 02.01.2015 tarihinde yapılan mal sayımından hareketle devreden mal miktarına göre hırsızlık sonucu 192.797,93.TL tutarında mal çalındığının tespit edilmiş olmasına karşın davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabına 29.005,75.TL para aktarıldığını, ancak müvekkilinin bankadan ödenen miktarı aynen davalı sigorta şirketine iade ettiğini, ayrıca davalı sigorta şirketine 27.05.2015 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtirazlarına karşı herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin poliçe ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla eczanede oluşan zarar bedelinin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30.09.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00.TL olan dava değerini 28.087,70.TL arttırarak 38.087,70.TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işyerinin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu işyerinde 25.02.2015 tarihinde hırsızlık olayı meydana gelmesi sebebiyle yapılan başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını, hırsızlık sebebiyle 29.005,75.TL hasar oluştuğu tespit edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya 11.05.2015 tarihinde banka havalesi ile ödeme yapıldığın, ancak bedelin bankadan çekilmeyerek sigortalı tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacının gerçek zararının ödendiğini, başkaca tazminat talep etm...