DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 10/02/2014 tarihinde Mersin ilindeki ... Hastanesi'nin güvenliğini sağlayan ... ve Eğit ... Özel Güvenlik Şirketi'nin güvenlik görevlileri tarafından asansör boşluğuna atıldığını, bu olaydan dolayı Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde güvenlik görevlileri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suçlu bulunduklarını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1176 - 2025/1641 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1176 KARAR NO : 2025/1641
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ...- VEKİLİ : Av. 7- TÜRKİYE CUMHURİYETİ ... VEKİLLERİ : Av. 8- ... ÖZEL GÜVENLİK KORUMA VE EĞİTİM HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ 9- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 10/02/2014 tarihinde Mersin ilindeki ... Hastanesi'nin güvenliğini sağlayan ... ve Eğit ... Özel Güvenlik Şirketi'nin güvenlik görevlileri tarafından asansör boşluğuna atıldığını, bu olaydan dolayı Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde güvenlik görevlileri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suçlu bulunduklarını, olay tarihinde ... Hastanesi güvenlik hizmetlerinin ... ve Eğit ... Özel Güvenlik Şirketi tarafından sağlandığını, bu özel güvenlik şirketinin ... Sigorta tarafından ... numaralı poliçe ile Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı ...'ın bu olay nedeniyle % 94 oranında kalıcı olarak sakatlandığını, ruhsal sakatlığı dolayısı ile özellikle geceleri bakıma muhtaç halde olduğunu, bu haksız eylem nedeni ile davacıya zarar veren güvenlik görevlilerinin, bağlı bulundukları güvenlik şirketinin, güvenlik şirketinin özel güvenlik mali sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketinin ve alt işveren üst işveren ilişkisi nedeniyle ... Hastanesi yöneticilerinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ancak ... Hastanesi yöneticilerine olan davanın yasa gereği Sağlık Bakanlığına yöneltildiğini, davanın sakatlıktan kaynaklanan tazminat ve bakıcı tazminatı yönünden HMK'nin 107. maddesi hükümlerine göre belirsiz alacak davası hükümlerine tabi olduğunu, davacı ...'ın olay tarihinde özel güvenlik görevlisi mesleğine mensup olduğunu, aktüer hesaplamasında gelirinin buna göre hesaplanması gerektiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu ileri sürerek; şimdilik 100,00 TL sakatlık tazminatı, 100,00 TL bakıcı tazminatı ve 300.000,00 TL manevi tazminatı olmak üzere toplam 300.200,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak yasal faiz, masraf, vekalet ücreti ile davacı ...'a ödenmesine karar verilmesini...