Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 04/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sektörde haklı bir yer ve itibar edinecek kadar uzun bir süredir yurt dışı ve yurt içi menşeli her türlü spor ekipmanın satışı ve pazarlamasına her türlü açık, kapalı spor tesislerinin işletmeciliğine sporla ilgili tesislerin alt yapı ve üst yapılarını oluşturulmasına dönük faaliyet alanlarında toplum sağlığını da gözeten hizmetler sunduğunu, 2006 yılından bu yana sektörün en güçlü markalarından ......nin Türkiye, Türkmenistan ve KKTC distribütörlüğünü yapan müvekkili şirketin ...... distribütörleri arasında son 5...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...& Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2025 YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 04/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sektörde haklı bir yer ve itibar edinecek kadar uzun bir süredir yurt dışı ve yurt içi menşeli her türlü spor ekipmanın satışı ve pazarlamasına her türlü açık, kapalı spor tesislerinin işletmeciliğine sporla ilgili tesislerin alt yapı ve üst yapılarını oluşturulmasına dönük faaliyet alanlarında toplum sağlığını da gözeten hizmetler sunduğunu, 2006 yılından bu yana sektörün en güçlü markalarından ......nin Türkiye, Türkmenistan ve KKTC distribütörlüğünü yapan müvekkili şirketin ...... distribütörleri arasında son 5 yıldır dünyada ilk 5te yer alırken, 2016 yılında da ilk 3e girdiğini, müvekkili şirketin 2008 yılında Türk Olimpiyat Takımının ve Türkiye Voleybol Federasyonu resmi ekipman tedarikçisi olduğunu, bu özellikleriyle Türkiyede sporun gelişmesinde katkı sağladığını, müvekkili şirketin spor cihazları alım satımına dair ticari ilişkileri çerçevesinde davalı borçlu firma ile 11.09.2015 tarihinde satış sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşme ile müvekkili şirketin davalı borçluya sözleşme konusu ürünlerin satımını, eksiksiz ve noksansız olarak teslim edip montajını yapmayı üstlendiğini ve söz konusu sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin tamamını gereği gibi ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bunun akabinde müvekkili şirketin ifasını gerçekleştirdiği edimlerin karşılığı olan faturaları davalı borçlu firmaya gönderdiğini, taraflar arasında münakid sözleşmede açıkça kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı borçlunun muaccel bedellere istinaden müvekkili şirket tarafından kesilen fatura bedellerinden 368,25 USD + 282,73 TLlik kısmını ödemediğini, kaldı ki davalı borçlunun usulüne uygun şekilde imza karşılığı tebellüğ etmiş olduğu faturaya hiçbir surette itiraz da etmediğini, bu faturaları kabul ettiğini, işbu ödenmemiş fatura bedellerinin yanında işbu davanın konusunu oluşturan başkaca bir hususun da davalı borçlunun basiretli tacir yükümlülüğünü yerine getirmeyerek teslim almış olduğu spor malzemelerinin kullanım kılavuzlarını okumadığıı ve olağan hayatın akışına aykırı olarak işbu spor malzemelerini çalıştırmak için sanayi elektrik bağlantısını kullandığını, bunun sonucun...