DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının, faizsiz yüksek oranlı getiri vaadiyle yatırılan paranın istenildiği zaman iade edileceği vaatleriyle müvekkili ve yurt dışında yaşayan bir çok Türk vatandaşından para topladığını, müvekkilinin kendisine verilen bir takım belgeler karşılığında 24.02.2000 tarihinde 436.635,00 DM'ni davalı hesabına yatırdığını ancak, ortaklık ilişkisi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2024 NUMARASI : ... Esas- ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av.....& Av...... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının, faizsiz yüksek oranlı getiri vaadiyle yatırılan paranın istenildiği zaman iade edileceği vaatleriyle müvekkili ve yurt dışında yaşayan bir çok Türk vatandaşından para topladığını, müvekkilinin kendisine verilen bir takım belgeler karşılığında 24.02.2000 tarihinde 436.635,00 DM'ni davalı hesabına yatırdığını ancak, ortaklık ilişkisi kurma iradesinde bulunmadığını, 27/03/2013 tarihinde müvekkiline verilen hisse senedi teslim tutanağında müvekkilinin 5.420 adet hisse senedi olduğunun beyan edildiğini ancak, bu senetlerin karşılığı olarak bir para talep ettiğinde kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının o dönemde birçok kişiyi bu şekilde dolandırdığını, ........ şirketlerinin farklı tüzel kişiliklerin varlığına sığınması dürüstlük kuralına aykırı olduğundan tahsilat listelerinde geçen paraları davalı şirket veya şirketlerin almış sayılmaları veya hiç olmazsa bu paralardan sorumlu olmaları gerektiğini, her ne kadar 7194 sayılı Yasa ile şirket mağdurlarının haklarını aralamalarına engel olunmuş ise de, işbu Kanun'un 41. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 18/05/2023 tarih, 2020/11 E-2023/98 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, kararın 12/09/2023 tarihinde yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin davalı şirkete ortak olmak, sermeye payı koymak gibi bir iradesinin bulunmadığını, davalının müvekkilini düşük nominal bedellerle şeklen ortak gibi gösterdiğini, tahsil ettiği parayı muhasebe kayıtlarına yansıtmadığını, dolayısıyla taraflar arasında sahih bir ortaklık ilişkisi kurulmamış olup, davalı şirketin müvekkiline karşı haksız fiilde bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketle ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 436.635 DM'nin karşılığı olan TL miktarın bilirkişi tarafından tespit edildiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100 TL'sinin paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve...