Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/903 · K. 2025/903
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/903 K. 2025/903

E. 2025/903K. 2025/90318 Haziran 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıbağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tesciltedbirin kaldırılmasıkat irtifakıtapu siciliyapı kullanma izin belgesiyıkımyoksun kalınan karanonim şirketzarar tazminikentsel dönüşümmalvarlığının devrimuvazaatapuya şerhtapuya tesciltaşınmaz satışıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil, Terditli Alacak Davası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2025 YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptal ve tescil, terditli alacak davasında 26/03/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ........ San.Tic. A.Ş arasında 22/12/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, tipik bir barter sözleşmesi niteliği taşıyan bu sözleşmeye göre müvekkil şirket, Konya Meram ... mahallesinde bulunan ... ada 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 78, 79, 80, 81, 82 ve 83 numaralı parsellerden müteşekkil alandaki (bu parseller daha sonra tevhid olarak başka parsellerin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İS T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/03/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ........ : 2- ........ VEKİLİ : Av...... : 3- ........ VEKİLLERİ : Av..... & Av...... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil, Terditli Alacak Davası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/06/2025 YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptal ve tescil, terditli alacak davasında 26/03/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ........ San.Tic. A.Ş arasında 22/12/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, tipik bir barter sözleşmesi niteliği taşıyan bu sözleşmeye göre müvekkil şirket, Konya Meram ... mahallesinde bulunan ... ada 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 78, 79, 80, 81, 82 ve 83 numaralı parsellerden müteşekkil alandaki (bu parseller daha sonra tevhid olarak başka parsellerin de eklenmesiyle toplam 54.000 m2 yüz ölçüme ulaşmış ve ... ada ... parsel numarasını almıştır) parsel malikleri ile ........ adına kat karşılığı inşaat sözleşmeleri yapmak üzere görüşmeler ve toplantılar tertip edecek, malikleri ikna ederek noter sözleşmeleri ve vekaletleri hazırlayacak, sözleşmenin ikinci sayfasında yazılı bulunan kentsel dönüşüm işlemlerini tamamlayacağını, bunların içinde riskli yapı tespitlerinin yaptırılması, rölöve ve karot alınması, yıkım ruhsatlarının alınması ve bazı harç ve giderlerin karşılanacağı taahhüdünün de bulunduğunu, ........'ün taahhütlerine karşılık; ........ da, toplanan ve tevhid olunan arsalar üzerinde kat irtifakını kurup 3 aşamalı tapu devirleri de tamamlandıktan sonra, kendisine düşecek villalarla eşdeğer metre karede bir adet villayı müvekkili şirkete devredeceğini, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen tüm edimlerini eksiksiz, hatta fazlasıyla ifa ettiğini, sözleşmede yazmamasına rağmen bazı parseller için emlakçılara komisyonlar ödediğini, noterde kat karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığını ve maliklerince tapu devirleri yapıldığını, öte yandan ........, müvekkili aracılığı ile topladığı parseller üzerinde inşaatı kendisi yapmamış; sözleşmeleri ve ruhsatı........ A.Ş.'ye devrettiğini, halihazırda ruhsat sahibi yapımcı firmanın ........olduğunu ve projenin yapımının devam ettiğini, müvekkilinin dönem dönem ........ yetkilisi ........'ten villa devrini yapmasını talep ettiğini, ........ uzun süre kat irtifakının kurulmadığını söyleyerek müvekkilini oyaladığını, buna karşın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1663 · K. 2025/897

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1466 · K. 2025/910

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1198 · K. 2025/902

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/791 · K. 2025/907

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/880 · K. 2025/895

18 Haziran 2025