Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/06/2022 tarih ve 2021/617 Esas - 2022/540 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında, 24.05.2021 tarihinde, ... personel taşıma işine ilişkin olarak hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 5. maddesinde Sözleşmede belirtilen haller dışında sözleşmeden vazgeçen veya sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin (araç sahibinin) anılan işe başlamaması veya işe başlayıp bırakması halinde 25,000,00 TL tutarındaki tazmin bedelini peşinen ödemeyi kabul eder hükmünün düzenlendiğini, davalının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI ,..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/06/2022 tarih ve 2021/617 Esas - 2022/540 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında, 24.05.2021 tarihinde, ... personel taşıma işine ilişkin olarak hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 5. maddesinde Sözleşmede belirtilen haller dışında sözleşmeden vazgeçen veya sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin (araç sahibinin) anılan işe başlamaması veya işe başlayıp bırakması halinde 25,000,00 TL tutarındaki tazmin bedelini peşinen ödemeyi kabul eder hükmünün düzenlendiğini, davalının davacıya gönderdiği Ankara Gölbaşı 1. Noterliğinin, 30.06.2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmeyi, sözleşme hükümlerine aykırı bir şekilde tek taraflı olarak feshettiğini, haksız fesih nedeniyle doğan cezai şart alacaklarının tahsili istemiyle davalı aleyhine Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8867 sayılı dosyasında başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı ile davacı taraf arasında 24/05/2021 tarihinde, ... kurumunun personel taşıma işine ilişkin olarak hizmet sözleşmesi akdedildiğini, fakat davacının müvekkiline taşıma için herhangi bir talimat vermemesi, kendisini 1 aydan fazla süre beklentide bırakması ve para da ödememesi üzerine 30/06/2021 tarihli ihbarname ile sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, akdedilen hizmet sözleşmesinde işe başlama tarihi ile ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığını, sözleşmenin davalının oğlu ile yapıldığını, davacı kurum ile davalının müzakere olanağı olmadığını, işverenin davranışlarından kaynaklanan feshin geçerli ve haklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı ile dava dışı ... ...... arasında 08.03.2021 tarihli personel taşıma hizmet alım sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında 24.05.2021 tarihli sözleşme ile davalı yüklenicinin ... Elmadağ Kampüsü'ne personel/öğrenci taşıma işini günlük 475,00 TL +KDV yüklendiği, sözleşmenin 5. maddesinde sözleşmede belirtilen haller dışında sözleşmeden vazgeçen veya sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin anılan işe başlamaması veya işe başlayıp bırakması halinde 25.000,00 TL tutarındaki cezai şartı ödemeyi kabul ettiği, 8. maddede mücbir sebep dışı...