…….. tarih ve ………….. sayılı ilamın ……………inci maddesi ile; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun cebren takip ve tahsil ile ilgili hükümlerine uyulmayarak amme alacaklarının takibinin yapılmaması; ayrıca su, kira ve işgaliye alacaklarının da İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca yapılmaması ve bu surette alacakların zamanaşımına uğratılması sonucunda …………………. TL kamu zararının; …………….. TL’sinin Üst Yönetici …………., Mali Hizmetler Müdürü ……………… ile Gelir Müdürü ……………’e, ………………. TL’sinin Üst Yönetici …………. ile Mali Hizmetler Müdürü ………………’ye, …………………. TL’sinin Üst Yöneticiler ………………., ………………. ……………, Mali Hizmetler Müdürü ……………… ile Gelir ve Su İşleri Müdürü ……………….’a, ………………. TL’sinin Üst Yönetici …………….., Mali Hizmetler Müdürü …………………. ile Gelir ve Su İşleri Müdürü …………………..’a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine oyçokluğuyla karar verilmişti. Bu defa,...
Su, kira ve işgaliye alacakları …….. tarih ve ………….. sayılı ilamın ……………inci maddesi ile; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun cebren takip ve tahsil ile ilgili hükümlerine uyulmayarak amme alacaklarının takibinin yapılmaması; ayrıca su, kira ve işgaliye alacaklarının da İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca yapılmaması ve bu surette alacakların zamanaşımına uğratılması sonucunda …………………. TL kamu zararının; …………….. TL’sinin Üst Yönetici …………., Mali Hizmetler Müdürü ……………… ile Gelir Müdürü ……………’e, ………………. TL’sinin Üst Yönetici …………. ile Mali Hizmetler Müdürü ………………’ye, …………………. TL’sinin Üst Yöneticiler ………………., ………………. ……………, Mali Hizmetler Müdürü ……………… ile Gelir ve Su İşleri Müdürü ……………….’a, ………………. TL’sinin Üst Yönetici …………….., Mali Hizmetler Müdürü …………………. ile Gelir ve Su İşleri Müdürü …………………..’a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine oyçokluğuyla karar verilmişti. Bu defa, tazminine hükmedilen konu hakkında Mali Hizmetler Müdürü ………………….., Gelir Müdür V. ………………….., Gelir ve Su İşleri Müdür V. ……………… ve Üst Yönetici …………………..’in …………….. tarih ……………… sayılı Sayıştay Evrak Müdürlüğüne giren …………………… tarihli Yargılamanın iadesi talepli dilekçesi üzerine Uzman Denetçi ……………….. tarafından düzenlenen ……………………..Ek Raporda...yer verilen konu hakkında; ……………………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği hususları ile ilgili olarak; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ..Hüküm tarihinden önce yapılan; kamu zararı tutarına etki edecek ..., tahakkuk eksiltenlerinin, sistem kaynaklı raporlama hatalarının bulunması ve bu hususların hükümden sonra gönderilmesi sebebiyle 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi gereğince yargılamanın iadesi suretiyle görüşülmesine karar verildi. ....Yargılamanın iadesi talebi yazısının ...... nci maddesinde; tazmin hükmünü içeren bazı gelir türlerinde mükelleflerin iş terki ve çeşitli muafiyetlerden kaynaklanan muafiyetle ilgili belgelerini zamanında idareye vermediklerinden dolayı bu gelirler üzerinde yapılan tahakkuk azaltanı ve tahakkuk artıran işlemlerinin zamanında yapılmayıp daha sonra yapıldığından tahakkuk sonuçlarını değiştirdiği ifade edilmiştir.........inci maddesinde; zamanaşımına ait gelir kalemlerinde yer alan gelirlerden 6183 sayılı Kanuna göre tahsilatı takip edilen gelir türlerinden aynı Kanunun 106 ncı maddesi gereğince “Yapılacak takip sonunda tahsili imkansız veya tahsili için yapılacak giderlerin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan ve her mali yıl Bütçesinde belirlenen miktar” dahilindeki gelirlerin terkin edildiği belirtilmiştir.......ncı maddesinde; zamanaşımı gelirleri içerisinde yer alan Emlak ve Çevre Temizlik Vergilerinde.....mali yılı ile ....mali yılı arasındaki tahakkuklara ait eksilten tahakkuklarının yapıldığı, .... mali yılında bilgisayar sistemine geçiş esnasında data bilgilerinin hatalı aktarıldığı ve mükerrer tahakkuk ve beyanlara sebebiyet verildiği dolayısıyla bu mükerrer kayıtların terki...