DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/05/2025 YAZIM TARİHİ : 16/05/2025 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/190 esas 2022/204 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesince davalıya 26/03/2014 tarih ve 100.000,00.TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi ile ticari nitelikte Zirai İşletme Kredisi kullandırıldığını, borçlu tarafından söz konusu kredi tutarı çekildikten sonra taksit tutarlarını ödemede gecikmiş ve taksit tutarlarını davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, taksit tutarlarının ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... .Noterliği 02/05/2018 tarih ve ... Yevmiye sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1094 - 2025/946 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1094 KARAR NO : 2025/946 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/190 ESAS 2022/204 KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/05/2025 YAZIM TARİHİ : 16/05/2025
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/190 esas 2022/204 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesince davalıya 26/03/2014 tarih ve 100.000,00.TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi ile ticari nitelikte Zirai İşletme Kredisi kullandırıldığını, borçlu tarafından söz konusu kredi tutarı çekildikten sonra taksit tutarlarını ödemede gecikmiş ve taksit tutarlarını davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, taksit tutarlarının ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... .Noterliği 02/05/2018 tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiş -olup tebliğ edilerek alacağımız muaccel hale geldiğini, Borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ile takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminat ödemesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı bankanın uyguladığı faiz ve masraf oranları kredi sözleşmesine uygun olmadığını, davacı banka genel kredi sözleşmesi kullanan tüketiciler üzerindeki ekonomik gücünü kullanarak fahiş oranlarda faiz istediğini, müvekkilin borcunun bulunmadığını, borç nedeniyle sigorta yaptırılmış olup primleri müvekkilden kesildiğini, müvekkil genel işlem sözleşmesinin altına imzasını attığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olduğu, davalı asile takip konusu fatura altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda ihtaratlı isticvap davetiyesi çıkartıldığı ancak duruşmada hazır olmadığı anlaşılmakla alınan bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiş ve davalının davacıya takibe konu alacak nedeniyle borçlu olduğunun anlaşılmakla davanın kabulüne Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7691 esas sayılı takip dosyasın...