DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2024 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğü nün ... e. sayılı dosyasına konu edilen 20.12.2018 düzenleme 20.10.2020 vade tarihli ve 510.000-TL bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; 21/03/2024 tarihli ara kararla davalının ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verildiği, yine aynı tarihte ... Esas ... karar sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1203 - 2025/887 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1203 KARAR NO : 2025/887
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2024 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğü nün ... e. sayılı dosyasına konu edilen 20.12.2018 düzenleme 20.10.2020 vade tarihli ve 510.000-TL bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; 21/03/2024 tarihli ara kararla davalının ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verildiği, yine aynı tarihte ... Esas ... karar sayılı kararı ile, somut olayda, dava konusu bononun, 6102 sayılı TTK'nun 776. maddesinde belirtilen yasal unsurları taşıdığı ve temel ilişkiden mücerret borç ikrarını içerdiği, bono üzerinde teminat bonosu olduğuna ilişkin ibare olmadığı, delil olarak dayanılan tediye makbuzlarının ise bonodan kaynaklı yapılan ödemelere ilişkin olduğuna dair bir kayıt bulunmadığı gibi davacının davalıya yönelik iddiasını ispatlar mahiyette de olmadığı, bonodaki imzanın davacıya ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, açık bono düzenlenmesinin mümkün olup, bononun teminat bonosu olduğunun ve anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğinin ispat yükünün davacıya ait olduğu, bu yöndeki iddianın, HMK.nun 201.maddesi gereğince senetle ispatının gerektiği, ancak davacı tarafından, bu yönde yazılı bir belgenin sunulmadığı, yemin deliline de dayanılmadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati tedbire itirazın reddi kararına davalı vekili, davanın esastan reddi kararına davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava dosyasının istinaf incelemesi için dairemizde bulunduğu aşamada, davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu 17/04/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu 17/04/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın davadan feragat ettiğini, feragatı kabul ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragatin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muha...