.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/586 esas, 2024/397 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, saklama sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/05/2021 tarihi Antrepo kira ve yönetim sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmenin süresinin dolması üzerine 3 ay müddetli 02/01/2022 tarihli 31/03/2022 arası dönemi kapsayan belirli süreli antrepo kira ve yönetim sözleşmesi akdolunmuş olduğunu, sözleşmenin eki olan 29/04/2021 tarihli tutanakta yer alan: 3350 EURO + KDV bedelli 1 adet çelik tüplü solunum seti, 1.850 EURO + KDV bedelli oksijen tüpü seti 150 EURU + KDV bedelli 3 adet drager xploer 3300 yarım yüz maskesi, 100 EURO + KDV bedelli 1 adet xploer 6300 tam yüz maskesi, 82,5 EURO + KDV bedelli 3 adet drager...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2487 - 2025/2474 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2487 KARAR NO : 2025/2474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : 2023/586 Esas ve 2024/397 Karar DAVACI : ... ULUSLARARASI TAŞIMACILIK LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... LOJİSTİK DEPOLAMA İNŞAAT TURİZM İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/11/2025 YAZIM TARİHİ : 26/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/586 esas, 2024/397 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, saklama sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/05/2021 tarihi Antrepo kira ve yönetim sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmenin süresinin dolması üzerine 3 ay müddetli 02/01/2022 tarihli 31/03/2022 arası dönemi kapsayan belirli süreli antrepo kira ve yönetim sözleşmesi akdolunmuş olduğunu, sözleşmenin eki olan 29/04/2021 tarihli tutanakta yer alan: 3350 EURO + KDV bedelli 1 adet çelik tüplü solunum seti, 1.850 EURO + KDV bedelli oksijen tüpü seti 150 EURU + KDV bedelli 3 adet drager xploer 3300 yarım yüz maskesi, 100 EURO + KDV bedelli 1 adet xploer 6300 tam yüz maskesi, 82,5 EURO + KDV bedelli 3 adet drager A2B2 Filtre, 45 EURO + KDV bedelli 2 adet drager tam yüz maskesi A2B2 filtre, 1000 EURO + KDV bedelli 1 adet drager pac 7000 dedektör, 10.000 EURO + KDV bedelli | adet elektrik dağıtım panosu, Ekipmanın kiracı tarafından kiraya verene kullanımı için geçici olarak bırakılmış olduğunu, işbu sözleşmenin sona erip taşınmazın tahliye edilmesi anında ve engeç 3 gün içerisinde sözkonusu ekipmanı kiracıya iade edeceğini veya bedelinin ödeneceğinin peşinen beyan ve taahhüt edilmiş olduğunu, müvekkilinin sözkonusu kiralananı 10/03/2022 tarihinde fiilen tahliye edip, kirava veren davalıya teslim etmiş olduğunu, buna rağmen sözleşme eki tutanakta yazılı mülkiyeti müvekkiline ait ekipmanın müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu belirterek, davalının sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline ait malları, tahliyeden sonra 3 gün içerisinde teslim etmemiiş olması nedeniyle, müvekkilinin haklı alacağının tazmini, 14.287.580 EURO + KDV alacağının, şimdilik 1.000,00 EURO lık kısmının tahliyenin 3.gününe karşılık gelen 14/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek EURO faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 30/04/2024 tarih, 2023/586 Esas ve 2024/397 Karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, is...