İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin 06/07/2020 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı ve bu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yasaya aykırı olduğunu, olağan genel kurul toplantısında davacı müvekkili dışında vekaleten temsil edilen ...ve ... tarafından verilen vekaletnamelerin geçerli vekaletnameler olmadığını, davalı şirketin asgari toplantı yeter nisabı 1.020 olduğundan, mevcut genel kurulda gerçekte toplantı nisabı sağlanamadığını, ... ve ...'in vekillerinin temsil ettiği sermaye ve payları toplamının %50 olduğunu, bu nedenle toplantının mutlak butlanla geçersiz olduğunu, toplantıda davalı şirketin adresinin değiştirilmesine karar verildiğini, 06/04/2020...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 07/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/01/2022 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/04/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin 06/07/2020 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı ve bu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yasaya aykırı olduğunu, olağan genel kurul toplantısında davacı müvekkili dışında vekaleten temsil edilen ...ve ... tarafından verilen vekaletnamelerin geçerli vekaletnameler olmadığını, davalı şirketin asgari toplantı yeter nisabı 1.020 olduğundan, mevcut genel kurulda gerçekte toplantı nisabı sağlanamadığını, ... ve ...'in vekillerinin temsil ettiği sermaye ve payları toplamının %50 olduğunu, bu nedenle toplantının mutlak butlanla geçersiz olduğunu, toplantıda davalı şirketin adresinin değiştirilmesine karar verildiğini, 06/04/2020 tarihli genel kurul kararlarının tümünün iptali talepli Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davanın sonucu beklemeden, asgari toplantı yeter nisabı da sağlanmadan, iş yeri adresi değişikliği kararı alınmasının davacı müvekkilinin hak kaybına sebep olacağını, iş yeri adresinin değiştirilmesi ile zaten genel kurul öncesinde defter ve belgeleri incelemek üzere hazır etmeyen davalı şirketin merkezine ulaşmanın daha da imkansız hale geleceğini, Covid-19 sebebi ile turizm sezonu açılamaması, kiracıların kira ödemelerini yapamayacaklarını beyan etmeleri, 2020 sonrası kiraları ile ilgili olarak pandemi süreci geçinceye kadar icra takibi başlatılmaması yönünde karar alındığını, kiracıların yapmış olduğu kira parasının ödenmemesi ve/ veya geç ödenmesi talebi ile asgari toplantı nisabı sağlanmadan alınan bu kararın şirkete, şirketin sermayesine zarar verecek nitelikte olduğunu, bu kararın başka hiçbir geliri olmayan şirketin sermayesinin korunmasına da aykırı olduğunu beyan ederek, alının kararların butlan-yokluk ile geçersiz olduğunun tespitine, bütün kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili şirket ortakları ... ve ...tarafından verilen ve noter düzenlemesi şeklindeki vekaletlerin hukuka uygun ve limited şirketlerde vekille temsile elverişli vekaletnameler olduğunu, müvekkili şirket ortağı ...tarafından Antalya 21. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ve... tarafından da Korkuteli 1. Noterliği tarafından ...yevmiye numaralı vekaletname düzenlettirilerek kendi adlarına vekil tayin edildiğini, zira her iki sözleşmenin de noterlikçe düzenlenmiş olup gerekli tüm şartları ihtiva etmeyen bir vekaletin noterlikler t...