Çevre Temizlik Vergileri ve İdari Para Cezalarının Zamanaşımına Uğratılması … tarihli ve … sayılı Ek İlamın …’nci maddesi ile hüküm dışı bırakılmasına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. … tarih ve … sayılı İlamın …’inci maddesiyle … yılında tahakkuk etmiş olan arsa, bina ve çevre temizlik vergileri ile diğer hizmet gelirleri ve diğer idari para cezalarının kamu alacağı zamanaşımına uğramadan önce kamu alacağının terkinine ilişkin herhangi bir işlem tesis edilmemesi, zamanaşımını kesen veya durduran sebeplerin ortaya konulamaması ve aynı zamanda da alacağın zamanaşımına uğratılmasına bağlı olarak artık alacağın tahsil işleminin herhangi bir hukuki sonuç doğurmaması gerekçeleriyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 102’nci maddesine göre 31.12.2014 tarihi...
Çevre Temizlik Vergileri ve İdari Para Cezalarının Zamanaşımına Uğratılması … tarihli ve … sayılı Ek İlamın …’nci maddesi ile hüküm dışı bırakılmasına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. … tarih ve … sayılı İlamın …’inci maddesiyle … yılında tahakkuk etmiş olan arsa, bina ve çevre temizlik vergileri ile diğer hizmet gelirleri ve diğer idari para cezalarının kamu alacağı zamanaşımına uğramadan önce kamu alacağının terkinine ilişkin herhangi bir işlem tesis edilmemesi, zamanaşımını kesen veya durduran sebeplerin ortaya konulamaması ve aynı zamanda da alacağın zamanaşımına uğratılmasına bağlı olarak artık alacağın tahsil işleminin herhangi bir hukuki sonuç doğurmaması gerekçeleriyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 102’nci maddesine göre 31.12.2014 tarihi itibari ile tahsil edilmeyen ve zamanaşımına uğrayan toplam …-TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne ilişkin olarak Kurumu adına Üst Yönetici sıfatıyla (Belediye Başkanı) … tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna sunulan temyiz dilekçesi üzerine anılan Kurulca … tarih ve … tutanak sayılı İlamın …’inci maddesiyle; Belediyelerin vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli ve gecikme zammı, faiz gibi fer’i amme alacaklarının vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmediğinde zamanaşımına uğradığı, Bununla beraber, zamanaşımı süresi içerisinde mükellef tarafından yapılan ödemelerin, belediye tarafından mükellefe haciz uygulanmasının, usulüne uygun şekilde tebliğ yapılması ve ödeme emri tebliğ edilmesinin veya cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan her türlü tahsilatın zamanaşımı süresini keserek yeniden başlattığı, 6183 sayılı Kanun’un “Zamanaşımının kesilmesi” başlıklı 103’üncü maddesine göre kısmi tahsilatın ve tapu ve banka hesaplarına haciz işlemlerinin zamanaşımı süresini kesen sebepler arasında olduğu ancak temyiz dilekçesine eklenen tahsilat tablolarının incelenmesinden yapılan tahsilatların ve hacizlerin hangi tarihlerde yapıldığına ilişkin kanıtlayıcı belgeler sunulmamış olduğundan alacakların zamanaşımı süresinin etkilenip etkilenmediğinin anlaşılamadığı, belirtilerek, tazmin hükmüne konu edilen alacaklardan zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesini teminen söz konusu tazmin hükmü bozularak, dosyanın Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan kararının Dairemizce Denetçisine havalesi üzerine Denetçi tarafından düzenlenen Ek Raporda Temyiz Kurulunun tazmin hükmüne konu edilen alacaklar için zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenmesini teminen verdiği bozma kararının ek raporda karşılanmamış olduğu gerekçesiyle, söz konusu eksikliklerin giderilip bahse konu alacakların zamanaşımına uğratılması hususunda sorum...