Bismil 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bismil 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Dava konusunun hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1 maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olup aynı Kanun'un 4/1-a maddesi uyarınca mevcut uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, nitekim davacının da dava dilekçesine göre davayı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açtığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021...
T.C. DİYARBAKIR BAM 2. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/730 KARAR NO : 2025/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Merci Tayini KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Bismil 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bismil 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Dava konusunun hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1 maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olup aynı Kanun'un 4/1-a maddesi uyarınca mevcut uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, nitekim davacının da dava dilekçesine göre davayı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açtığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihinden itibaren Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirilmesine karar verildiği, mahkemelerinin esasına kayıtlı dosyanın 12/12/2024 tarihinde açıldığı, 6102 sayılı TTK'nın 5/1 maddesi gereğince mahkemeler arası görev ilişkisi nedeniyle davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, mahkemelerinin görevsiz olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı uyarınca görevli mahkemenin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi; " Dava eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin olup TTK md. 4 kapsamında düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, gelen yazı cevaplarına göre davalının basit usulde vergi mükellefi olduğunun anlaşıldığı, Enaf ve Sanaatkarlar Odasından gelen yazı cevabına göre ise davalının kaydının bulunduğunun anlaşıldığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından her ne kadar şirket ortaklığı bulunsa da bir kişinin şirket ortağı veya yetkilisi olmasının tek başına tacir olmasını gerektirmeyeceği (Bakınız aynı doğrultuda karar için; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30/09/2015 tarih 2015/944 Esas, 2015/11623 Kararı ve 27/03/2013 tarih 2013/1369 Esas, 2013/5358 Karar sayılı emsal kararları), neticeten davalının tacir olmadığı, dolayısıyla görevli mahkemenin genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı TTK md. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir: (i) Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar). Mu...