DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 11/07/2024 tarihli dilekçesiyle; 30/03/2022 tarihinde müvekkili ........ adına kayıtlı ........ plakalı araç ........ Caddesini takiben Ankara Caddesi köprülü kavşağında seyretmekte iken davalı şirket sigortalısı ........ kendine ait ........ plakalı araç ile müvekkilin aracına arkadan çarptığını, bu kazadan kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında dava dışı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 29/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/01/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 11/07/2024 tarihli dilekçesiyle; 30/03/2022 tarihinde müvekkili ........ adına kayıtlı ........ plakalı araç ........ Caddesini takiben Ankara Caddesi köprülü kavşağında seyretmekte iken davalı şirket sigortalısı ........ kendine ait ........ plakalı araç ile müvekkilin aracına arkadan çarptığını, bu kazadan kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında dava dışı ........'ün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu bulunduğu, müvekkilinin aracında iş bu kazadan kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, aracın kaza yapmadan önceki hali, marka ve modeli birlikte değerlendirildiğinde oldukça yüksek fark ortaya çıkacağını, bu hususun bilirkişi raporu ile tespitini talep ettiğini, hesap edilecek değer kaybının şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, yine müvekkilinin aracının tamiri esnasında değişen parçalarının orjinal ürünler ile değiştirilmeyip yan sanayi ürün olarak adlandırılan yedek parçalar ile değiştirildiğini, buna istinaden orjinal parça fark bedeli meydana geldiğini, bu iki alacak kaleminin de davalılarca müvekkiline ödenmediğini, meydana gelen kaza sonrası davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuruda bulunulduğu ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek hesap edilecek değer kaybının şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, yine (orijinal parça farkı bedeli) 50,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi 01/09/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle belirsiz alacak davası olarak davanın açılamayacağını, davacı tarafın somutlaştırma külfetini yerine getirmediğinden davanın usulden reddi gerektiği, davanın 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle parça ve iskonto uygulamalı oranın en az ...