Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 05/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ........ plaka sayılı 2020 model zirai traktörün sigortası ........ poliçe numarası ile davalı ........ A.Ş'ne yaptırıldığını, müvekkilinin aracının 14.02.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazası neticesinde hasar gördüğünü ancak genişletilmiş kasko poliçesi neticesinde üzerine düşen sorumlulukları davalının yerine getirmemiştir. Kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı ........ A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun "Yapılan dış araştırma sonucu, olumsuz ve uyumsuz tespitlerden dolayı ret...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 29/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 05/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ........ plaka sayılı 2020 model zirai traktörün sigortası ........ poliçe numarası ile davalı ........ A.Ş'ne yaptırıldığını, müvekkilinin aracının 14.02.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazası neticesinde hasar gördüğünü ancak genişletilmiş kasko poliçesi neticesinde üzerine düşen sorumlulukları davalının yerine getirmemiştir. Kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı ........ A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun "Yapılan dış araştırma sonucu, olumsuz ve uyumsuz tespitlerden dolayı ret edilmiştir." şeklinde gerekçe gösterilerek reddedildiğini, müvekkilinin zararının karşılanmamıştır. Kendilerince Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş Sayılı dosyası ile tespit yaptırılmış olup müvekkilin zararının 204.335,00-TL olduğu ve arızanın giderilmesinin 30 gün süreceğinin tespit edildiğini, 25/07/2022 tarihinde uzlaşma sağlanması adına Konya Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulmuş ancak yapılan görüşme neticesinde tarafların anlaşmaya varamadığını, izah edilen tüm bu nedenlerle, müvekkilinin tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan hasarının ödenmesini, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş Sayılı dosyası ile yapılan tespit masrafından kaynaklanan zararının karşılanmasını ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 12/09/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kasko poliçesi genel şartları gereği müvekkil şirketin meydana gelen hasar nedeniyle sorunluluğu bulunmadığını, hasarın teminat dışı olduğunu, Davacının beyanı ve yapılan ekspertiz incelemesinde de görüleceği üzere kaza traktör sürücüsü davacının kusuru sebebiyle söz konusu gerçekleştiğini, Herhangi bir etki veya cismin çarpması söz konusu olmadığı için davacının kendi kusuru ile traktörü su dolu kanala düşürmüş olması teminat dışında olduğunu, Bu nedenle teminat dışında olan hasarın dava konusu edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketinin poliçe teminatı kapsamında davacının ekim yapamadığı için uğradığı zar...