Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin 26/02/2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile özetle; Dosyadan alınan 22.01.2025 tarihli aktüerya hesabında ...... ve ...... için sigorta limitlerinin üzerinde hesaplamalar yapıldığını, bir an için davanın lehlerine sonuçlanmış olması halinde dahi davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu rakam talep etmiş oldukları maddi - manevi tazminatı karşılamaya yetecek miktarda olmadığını, bu sebeple kararın beklenmesi halinde müvekkillerinin çok büyük kayıpları olacağını, somut olayda ise 22.01.2025 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda yaklaşık 42...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 29/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/02/2025 NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR: 1- ...... 2- ...... VEKİLLERİ: Av... DAVALILAR: 1- ...... VEKİLİ : Av... 2- ...... TALEP : İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin 26/02/2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile özetle; Dosyadan alınan 22.01.2025 tarihli aktüerya hesabında ...... ve ...... için sigorta limitlerinin üzerinde hesaplamalar yapıldığını, bir an için davanın lehlerine sonuçlanmış olması halinde dahi davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu rakam talep etmiş oldukları maddi - manevi tazminatı karşılamaya yetecek miktarda olmadığını, bu sebeple kararın beklenmesi halinde müvekkillerinin çok büyük kayıpları olacağını, somut olayda ise 22.01.2025 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda yaklaşık 42 milyon civarı tazminat çıktığını, davalıların 300.000 bin TL'lik teminat mektubu ile 44 araç ve 17.900 m2 tarlanın üzerindeki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, yaşanılan trafik kazasının ağırlığı da göz önünde bulundurulduğunda dava sonuçlanana kadar, müvekkillerin haklarını koruyan hiçbir geçici hukuki koruma yöntemi ortada kalmadığını, bu nedenlerle haklı davalarının dava dilekçelerindeki gibi kabulünü, davalılar ...... ve ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı araç ve taşınmazlarına HMK. Madde 389 ve devamı hükümleri uyarınca mahkememizin 29/01/2025 tarihli adli yardım kararı da göz önünde tutularak teminatsız şekilde dava dilekçesindeki talepleri oranında ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... Şirketi vekilinin 20/02/2025 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle; Öncelikle henüz alacağı ispatlanmamış eldeki davada verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin Mahkeme tarafından kurulan ara karar gereği, 252.000,00TL ihtiyati haciz bedelini, Banka Teminat Mektubu sunmak suretiyle ifa etmek istediğini, müvekkili şirket tarafından Mahkeme'nin kararı doğrultusunda Banka Teminat Mektubu'nun sunulmasına karar verilmesini talep ettiği müvekkili aleyhine tatbik edilen haksız ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, ihtiyati haciz kararının banka teminat mektubu sunulmak suretiyle...