Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1191 · K. 2025/945
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1191 K. 2025/945

E. 2025/1191K. 2025/94516 Mayıs 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararızayi belgesiön incelemelimited şirkethizmet sözleşmesidefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin yıllardır mali müşavirlik hizmetini aldığı YMM ..., şirket ile aralarındaki hizmet sözleşmesini 01.10.2024 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini ve istifasını bildirdiğini, YMM ..., şirketin kendisi uhdesinde olan evraklarını, bilgi ve belgeleri gereği gibi teslim etmediğini, İstifa bildirimini takiben müvekkili şirket yeni bir mali müşavir ile anlaştığını, yeni yeminli mali müşavir, önceki YMM ...'den şirketin ilgili evraklarını, varsa elindeki karar...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1191 KARAR NO : 2025/945

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2025 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... ESAS

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/05/2025 YAZIM TARİHİ : 16/05/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin yıllardır mali müşavirlik hizmetini aldığı YMM ..., şirket ile aralarındaki hizmet sözleşmesini 01.10.2024 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini ve istifasını bildirdiğini, YMM ..., şirketin kendisi uhdesinde olan evraklarını, bilgi ve belgeleri gereği gibi teslim etmediğini, İstifa bildirimini takiben müvekkili şirket yeni bir mali müşavir ile anlaştığını, yeni yeminli mali müşavir, önceki YMM ...'den şirketin ilgili evraklarını, varsa elindeki karar defterlerini teslim etmesini istediğini, ancak teslim edilmediğini, 2024 mali yılının bitimi ile birlikte şirketin karar defterlerinin tasdiklerinin yapılması gerektiğini şirketin karar defterleri (Yevmiye defteri, Defteri kebir, Pay defteri, Envanter Defteri, Genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin şirket merkezi ve tek taşınmazında arandığını, ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, genel kurul kararının genel kurul toplantı ve müzakere defteri"ne işlenmesi, tasdiki ve tescili gerektiğini belirterek tedbiren yargılama sonunda verilecek olan karara kadar kullanılmak üzere geçici olarak karar defteri tasdik izni verilmesi ve şirketin karar defterlerinin zayi olduğuna ilişkin belgenin verilmesini, yargılamanın uzaması hâlinde şirket işleyişi aksayacağından, zayi kararı verilinceye dek geçici tasdik iznini kapsayan ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Davacı vekilinin tedbir talebinin HMK.nun 389.maddesi gereğince, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbir talebinin bizzat yargılamayı gerektirdiğini, HMK.nun 389. ve devamı maddelerindeki yasal ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1094 · K. 2025/946

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2025/944

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/859 · K. 2025/947

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/919 · K. 2025/948

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/476 · K. 2025/943

16 Mayıs 2025